​文 | 蔡垒磊

宇芽的事件让家暴重回视野，我很不愿意用这个“重回视野”，因为这事儿天天都在发生，却只在某个事件“当红”时能被人谈论两句。我今年30几，我看了30几年，我不觉得有什么改变。

家已经快成贬义词了——因为是家人，所以“出发点都是好的”；因为是家人，所以殴打都是“床头打架床尾就和”；因为是家人，所以一人挥霍，其他人还债就天经地义。

什么时候家人之间订立过这样的契约？

能不能不给“家暴”以另外的社会标准和处理规则，就事论事地说一个人对另一个人的暴力行为有那么难？这个“家”字是能减刑还是能干嘛？

一个巴掌拍不响，清官难断家务事，是一些人拿来给家暴者减免责任的理由，看，我们亲爱的蒋梦婕同学，去年说得多好。

任何人在任何地方做了对的事也好，错的事也罢，第一句问问：违法了吗？

如果另一半一直膈应你，让你不舒服，你对她不满意你可以走，都成年人了，没谁能绑着谁，但你还以暴力不就违法了吗？不，不能说“还以”，“还以”听起来有一定的正当性，你先施加了一个违法动作才对。

去年就写过一篇关于家暴的文章，贴个旧文回顾：

关于家暴这个词，我想只要是个人都不会认可的吧？

暴力就是暴力，为什么要加个“家”呢？家暴跟普通暴力有什么区别？难道家暴就可以被归为“家事”，而“家事”是可以关起门来处理的？

自我懂事起，我就见惯了家暴场景，左邻右舍，隔三岔五，没有谁说要离婚的，打得厉害了点，派出所来人，见两夫妻打架，或者父母打孩子，顶多是劝两句就完事儿——打人这种事情，因为是“一家人”就可以被原谅，我估计一家人之间把人弄死偷偷埋了也是不会有人过问的吧。

统治阶级当然特别注意家庭关系的稳固，无牵无挂的更容易干坏事儿，也容易造成社会关系的混乱和不稳定，于是，他们最希望的就是三三两两组成一群，有牵有挂，彼此负责，勤勤恳恳地纳税干活，因此只要家里的事儿家庭内部就能消化的，可以不造成家庭关系的肢解的，他们乐得不管。

这就是为什么“家暴”通常会被区别对待，也是为什么结婚的障碍越来越少，离婚的障碍越来越多——要跟你谈话，你起诉还要给你设置“冷静期”，颇有点银行信用卡部门的感觉，办卡一句话，销卡累散架。

前段时间一女子和其女儿遭丈夫严重家暴，起诉到法院，但法院经过三次庭审后却做出“不离婚”的判决。

法官的理由很有意思，他说传统的观念是，宁拆十座庙，不毁一桩婚，所以要给双方6个月的冷静期，冷静期过了以后还没有好转，才判决离婚。而且他认为，只有【长期施暴】才能叫家庭暴力，而他们是自由恋爱，又是老乡，婚姻基础是非常牢靠的，考虑到男方有悔改意愿，因此决定给男方机会。

很难想象，这是21世纪法官的法制意识，“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，为什么说传统观念里大部分都是现代社会的糟粕，这就是其中之一。

中国的传统观念几乎所有的一切都是为统治阶级服务的，当然维护稳定的目的本身没有什么可指责的，但它通常都漠视了人的自主意识、漠视了“不被它重视”的群体的基本权利。

男人是家里挣钱的，父亲是家里挣钱的，所以妻子、子女就要无条件服从，为整个家族做出过贡献的，德高望重的，就可以找个理由执行“家法”，而他们自己犯了错，却往往不受家法的制约。

家暴，不该被独立出来，有暴力伤害就要做伤情鉴定，该怎么判怎么判，家庭关系并不能凌驾于基础的人与人的关系之上，它应该是“从属于”的关系。

一个文明社会里，离婚这件事更应该充分尊重当事人的意愿，注意，不是双方当事人的意愿，而是一方即可——只要有一方不想跟另一方在一起了，婚姻就该结束，正如任意一方单方面想结婚，都不能造成婚姻事实一样。

很多人可能会说，这样会造成很多冲动离婚？

是啊，那你怎么不防着人家冲动结婚呢？怎么不防着人家冲动剁手呢？结婚是想结就结，你登个记管不着，那离婚也是同理，你不也是登个记吗，怎么要给人设置这那的障碍了呢？

家暴是个“事后认定”的行为，本质上并不能通过“慧眼”百分百从婚前就识别出来，但更大概率使用暴力的人是有迹可循的：

1.脾气火爆的

动不动就跟人杠，动不动就要干，一杠上就怒目圆瞪，嗓门吼得震天响，这种不叫“真男人”。

一个人的行为习惯是一以贯之的，你甭管他是欺软怕硬还是欺硬怕软，你都处在危险之中。

记住，现代社会，男人保护你的方式早就不是拳头了，它更可能成为攻击你的凶器。

2.极端表达爱意的

偶像剧看多了的会喜欢这样的人设，什么半夜来找你、在楼下大喊大叫，或者当着路人的面捧着花，你不答应就长跪不起。

更有甚者，一吵架就强吻你，分手就要割腕跳楼。

这种都是精神多多少少有点问题的，不是正常人，一定要当心。

总之，这个人只要常常不顾你意愿就利用什么理由绑架你，能不选就别选了，自私是小事，就怕是变态的。

万一真的遇人不淑，不幸遭遇了暴力，也别硬拼，第一时间跑吧，运气太差跑不掉的话，无论对方事后如何忏悔，给他一个三连：报警、验伤、商讨离婚。

别让那些个和稀泥部门给你调解，没用，他们说来说去无非是“孩子还小”、“他态度很诚恳”、“下次再犯绝对离婚”，信不信下次他们还是这套说辞？拳头没落在他们身上，信他们就有鬼。

都说劝和不劝分，只要涉及暴力，我这儿只劝分。

--------------------------------------------

蔡垒磊：畅销书《认知突围》作者，亚马逊年度新锐作家，社群读书APP【蚂蚁私塾】创始人。

公众号：请辩

微博：@蔡垒磊

在蚂蚁私塾APP加入我的蚁窝【上行通道】，跟你分享那些关于“上行”的思维方式