黑天鹅通常是指代事前无法预知，但具有重大影响力的不确定事件。我们身处在一个越来越不确定的时代，很多黑科技给我们带来的不仅是生活的影响，更是思维方式的改变。微信改变了我们的沟通方式，滴滴改变了我们的出行方式，淘宝改变了我们的购物方式，互联网的出现也在一定程度上形成了我们的互联网思维方式，而面对不确定性的社会，我们也同样需要应对不确定的思维方式——概率思维。

高估的认知偏误

      有句话叫做“这个世界不缺乏美，缺的是发现美的眼睛。”，很多时候我们无法发现黑天鹅事件，是因为我们自身存在认知误区。第一个原因在于，我们需要故事，需要有逻辑的故事线。而叙述者在描述事件的时候，就会在本身是随机事件的基础上，进行加工认为是理所应当，逻辑思路清晰，因果链明确，所以给读者造成，历史的叙述偏误。第二个原因——证实偏误，我们作为人类，会预先在头脑种产生一个假象的因果关系，顺着这个下意识，我们会不断寻找与之相关的、能够证明因果链条的实例，而自动忽略那些反面例子。随着正面证据越来越多，我们就会产生越来越大的盲目自信。就像刘慈欣小说《三体》的三体人看待我们人类一样，太阳每天从东方升起，所以明天依然会从东方升起，我们自动忽略小概率事件。而三体人的世界里，每天的太阳有可能是一个，也有可能是两个，甚至是三个。通过这个例子，我们必须拉长时间线，从宏大的视野中，去发现世界不仅仅是连续的，也是存在一定突变的概率。第三个原因——幸存者偏误，历史都胜利者书写的，胜者为王的故事将永远写在历史的河流之中，但这不一定就是真相，很多时候反面证据确实无法找寻。而古代胜利者的文字普遍带有偏向性的方向，这也是普遍的环境。

低估的自然概率

       说起随机性，你可能会想到扔硬币、掷骰子之类，但要注意，黑天鹅和掷骰子是两类不同的随机性，它们有一个重要区别：掷骰子的概率是已知的，而黑天鹅的概率是未知的。我们最容易犯的错误，就是以为面临的全部风险来自于掷骰子，而不是黑天鹅。

       举个例子，如果你要开一家赌场，你觉得将要面临的主要风险是什么？你可能会认为，最主要的风险是可能会有超级幸运的赌客一次性赢走一大笔钱，或者手法高明的作弊者用抽老千来赢钱。实际上，赌场的老板们也是这么认为的，所以赌场会聘请数学专家精心研究赌博理论、设计赌局，花费上亿美元巨资来打造最尖端的监控系统，配套强大的安保措施，防止赌徒抽老千、闹事或者金库失窃。那么，做完所有这些事情之后，是不是赌场就已经排除掉最主要的风险，不可能发生大的损失了呢？来看看真实发生的情况。在赌场请来的一次马戏表演中，老虎出人意料地咬伤了它的主人，赌场赔了1亿美元；然后是，赌场的一个财务人员连续几年不向税务部门寄送规定的文件，致使这家赌场差一点就被吊销营业执照，交了一笔天文数字的罚款才了事；还有一次，赌场老板的女儿被绑架，为了交巨额赎金，老板不得不挪用了赌场金库中的一大笔钱。

      赌场投入重金去防范已知的风险，而根本没想到，它的重大损失来自于未知的风险。塔勒布把这种错误叫做“游戏谬误”，也就是搞错了掷骰子和黑天鹅这两类不确定性的应用场景。想象一下，有两个国度，一个叫“平均斯坦”，一个叫“极端斯坦”。主宰平均斯坦的是掷骰子类的不确定性，而主宰极端斯坦的是黑天鹅。

      所以我们总想去防范黑天鹅事件，殊不知，能防住的就不叫黑天鹅事件了。我们总是用“平均斯坦”的思维方式去想象“极端斯坦”的事件，很可能的结果就是不断防范，不断补现有漏洞，无法防未知陷阱。

如何避免黑天鹅？

很遗憾，我们不能避免。从某种程度上讲，黑天鹅事件就像死亡一样，我们不知道它会在何时、何地、以何种方式发生，我们唯一能肯定的是，它一定会来。黑天鹅的作者纳西姆.塔勒布告诫我们，不要去预测，专家未必比我们预测准确。那么，既然无法预测，我们该怎么办？唯一的答案就是，换个角度去看，我们如何才能扛得住黑天鹅的打击，甚至是从中如何获利？

    第一，要打造抗打击能力，关键就是“保持冗余”，就像DNA一样，97%的隐性基因，为显性基因提供了紫外线的变异低概率风险，从而确保了物种的繁衍。作为一名消防员，我将自己的能力比喻成车辆的汽油箱，平常的灭火救援只需要十分之一的汽油，但一旦发生重大事件，消防员必须长时间处于战斗状态，所消耗的体能、注意力都必须大量注入。所以面对异常状况，我们必须将工作做在平时，训练练在平时。

   第二，要打造杠铃式策略，用大部分资金放入最保险的方式，用杠杆将少量资金放在投机性对赌黑天鹅事件的出现上。此次川普的zm对抗，就是一次黑天鹅事件，未来还有很多黑天鹅事件出现，所以这也是一个应对策略。