昨天向简书“首页投稿”投稿一篇文章——《写作以“套路”的毫厘之差，结果却是差在千里》，最终通过简书编辑审核，发布在了简书首页。七八月份时，我也向“首页投稿”投递过文章，不过当时很遗憾，没有入选。原因是什么？是我的写作技巧进步了？还是编辑的选文标准下降了？基于此问题，我对比了前后两次投递的文章，总结出了两点不同，正是这两点不同，造就了“上榜”与“落榜”的差别，这两点不同分别是：
1、标题的设置方式不同。七八月份，我向“首页投稿”的那几篇文章，标题分别是：《高手之所以是高手的秘密》，《古典老师启发我的文章写作技巧》，《低工资下的教育，让人将来永远只能给世界打工？》《元问题？额的娘，有了你我啥也不怕了。。。》，《读书笔记对你影响真的很大》，分析这几篇文章的标题，有两个特点：
（1）标题只是简单的陈述，如：《高手之所以是高手的秘密》，《古典老师启发我的文章写作技巧》，《读书笔记对你影响真的很大》；
（2）标题意思模糊，如：《低工资下的教育，让人将来永远只能给世界打工？》《元问题？额的娘，有了你我啥也不怕了。。。》；
这两大特点有什么问题呢？答：在作者看一篇文章之前，Ta首先看到的是标题，只有当标题吸引到读者时，读者才会点进去看内容，这就好比两个陌生人相遇，对方的衣着打扮首先会给自己留下印象，而这个印象的好与坏决定着彼此后续的投入程度。所以，作为选取入选文章的编辑，Ta所要考虑的是：你的这篇文章的标题是不是能引起“读者”的兴致呢？毕竟选到首页的文章一定是质量过硬的文章，一定是打开率高，体现简书平台高端的文章，但如果在文章标题环节，就没有引起读者的注意，这必然会影响文章的打开率，转发率，进而，对于简书平台的口碑和宣传也是一个影响。因此，标题成为编辑审稿时，重点考虑的一项则不为过了。
那么，这次入选的文章标题《写作以“套路”的毫厘之差，结果却是差在千里》有什么不一样呢？
（1）主题明确——写作，而且是关于写作“套路”方面的。
（2）标题取意，非简单陈述，而是给出了原因和结果：如果不注重写作“套路”，结果将会相差千里。
有了明确的方向，于是，锁定了读者人群。给出文章的原因结果，即文章的写作逻辑，于是，读者知道读你文章能收获什么。这就是前后所投文章的区别。
2、文章内容的选题不同，七八月份投稿的那几篇文章，选题分别是针对写作技巧、元问题、读书笔记、高手练成的“秘诀”、经济学等方面，细看着些问题，只有写作技巧和读书笔记是“实用类”的，而且也是目前比较受欢迎类的主题，其他几个呢？太过于抽象，并且也并非是大众追捧的话题。出于文章打开率和转发率的考量，小编自然会在审稿时，格外关注文章内容的选题。那么，问题来了，简书平台“喜欢”哪类主题呢？换句话说，简书上，哪类文章是热门专题呢？想要搞定这一点，我们只要打开简书的App，点击“发现”，映入你眼帘的一项是：热门专题！其中，排在前五项的是：教育，读书，想法，短篇小说，散文。
再者，打开简书的“30日热门”，你也会发现，排在其中的基本都是“致用类”的文章，比如：《这些网站，让你甩别人一万条街！》《我把这些小习惯坚持了8个月，然后。。。》《挑礼物指南：价格不高却有格调的礼物，送给挑礼物困难症的你》等等。
这些文章的共同点是：
（1）标题指向明确，不是简单的陈述，而是告诉你：你会从文章中收获什么！
（2）选题均为“致用类”，而非抽象派，这也很好理解，毕竟抽象的文字本身就很难让人接受。
这就好比：同样是讲三国故事的两本书：《三国志》VS《三国演义》，我们更愿意看前者——《三国演义》，这是因为：
一、《三国演义》语言平实，通俗易懂，而《三国志》文字抽象，晦涩难懂；
二、《三国演义》有人物有情节，且人物性格鲜明，情节跌宕起伏，动人心魄。
所以，选题内容的好与坏直接决定了读者的选择，写的再好，但过于抽象，也只适合小众人群，而作为审稿的小编，Ta想选的肯定是大众类的文章，只有这样，才能增加平台的“曝光度”。
综上，没有任何一样“成功”是随随便便的，写文章也是如此。因此，当你触摸不到其中的门道儿时，你也只能是瞎努力，白用功而已。
