朋友出了一道题，最近在写解法的时候发现还有点意思，索性记一下，问题如下图(https://leetcode.com/problems/rotate-list/)：
思路：
1、关于这一题，很明显不可能采用一步一步的去挪，算法的空间复杂度太高
2、总要的是如何标记到需要改变的节点的位置,由于还需要操作链表的指向，而此链表的数据结构是单向链表，所以也就是新列表的头节点（listNode）的上一个(previous)
因此，我的第一个写法是
朋友看过后说了一句，采用递归会减少效率（虽然我对于这一题，我并不觉得有多大损失╮(╯_╰)╭），改为无递归的version
此版本添加了一个preHead节点，用来便于记录节点的。大致思路就是
异常控制1（空list和k值小于最小挪动步数，返回原list）
遍历节点，记录与当前节点和k+1的前一个节点
异常控制2 （list长度为1，返回原list）
如果k > listLen，用k%listLen找目标节点，操作列表，返回结果
如果k < listLen, 则k+1的前一个节点为目标节点，操作列表，返回结果
之后，看了一下高票的答案（https://leetcode.com/problems/rotate-list/discuss/22735/My-clean-C%2B%2B-code-quite-standard-(find-tail-and-reconnect-the-list)），感觉这句话“ Some people used slow/fast pointers to find the tail node but I don't see the benefit (in the sense that it doesn't reduce the pointer move op) to do so. ”说的挺不错的，即使对于example1，由于temp指针的挪动，实际操作数并未减少太多，因此，再修改了一下代码，如下
PS1: 代码链接
PS2: 高票答案的节点操作真的是赞
