文／汝之尾巴草
昨天我很生气，刷了一圈朋友圈和简书评论，那么多人又在抨击“鸡汤”和“干货”。
好，我们先来看一下什么是鸡汤。百度是这样说的：那些能阐述道理的、劝说失意的人的、以及用故事来暖人心的。那干货呢？那些能提出问题并给出问题解决方案的、推荐书单电影网站等等的、自己分享自己学习心得学习收获的，都可以统称为干货文。
那么，问题来了：
从上述定义中我们似乎可以得出一个结论，所谓鸡汤文就是走走心路线来启迪人生，促进思考类型的文章；而干货文，就是提供实用方法、良心安利东西类型的文章。那么，既然它是触动人心弦、给人以启迪、带给人力量的文章，你为什么总要打倒它？
理由大概是这样：
理由1.鸡汤文都是套路，总有这个表妹，那个表弟，都是所谓的从故事中学道理。
我想这样说：（1）我得承认很多的鸡汤文里真的存在套路，也的确总有这个那个的朋友和表妹，但我们想想，小时候写作文，老师不就是告诉我们要运用素材来支撑论点吗？天下文章一大套，看你会套不会套。你干巴巴一整篇说教，谁没事干听你训？听领导教导不够再来自己找不痛快？（2）没有不尊敬文学大家的意思，但我想请问一下，你们看过的文学著作，那些很有成就的作家们，他们的作品里难道没有所谓的鸡汤吗？偏偏你就能甘之如饴还要谢谢人家。不公平！（3）我自己也看到过许多文章里的表妹们，我也有些反感。但我们可以想想，一个人，不管他是写字的还是做其他的，他的生活经历都是有限的，不可能每个人都能像三毛、毕淑敏那样历尽人间事，而我们不过是用身边最贴近事实，最容易让人接受的例子来阐述一下想要表达的道理，为什么就一定要受到那么多恶意的攻击？
理由2.干货文都是凑凑书单，找几个网站了事。
我想这样说：我还是得承认有些干货是缺少质量的，东西不够硬。（1）但是，除此之外，你喷它就是得了便宜还卖乖。那些书单是人家自己读过整理的，就算没读过也是花心思搜集整理的；那些网站是能给许多人提供实质性帮助的；那些技巧，那些逻辑训练，对你没用对其他人也许就有大用呢？举个例子，我经常看简书上一些大神的干货，像小六叔的时间效率干货，像黎敏培训师的逻辑思维，这些都是我不花钱就得到了别人的劳动成果，我为什么不心存感恩的谢谢人家？（2）我们看别人的干货其实是一种前人挖井，后人喝水的做法。也许这口井里的水对你而言甘甜清香、而对他而言涩涩难咽，可是我们细想一下这又有什么关系呢？也许你需要阅读量又没空阅读，看看人家整理好的阅读笔记，涨涨见识、省省时间，这不是自利利他的好事吗？这次没看到合适自己的，也许下次就有了呢？何况你要是有想法有实货也可以自己写出来分享，这样岂不是更好。如果你既收了别人的货，还要挑三拣四谩骂几下，是不是有点过河拆桥的嫌疑？
我还想说一说：
（1）作为一名非专业码字的，我们跟你拥有一样多的时间，都是24小时一天。甚至有些奶爸，职妈，每天工作很忙时间非常有限，但他们还是愿意挤出时间来写一写。可能你想说这是我们自己爱做的，关你屁事。是，我承认，写作可能是我们的梦想和爱好，但我作为码字的，每次动笔前我会想一想我这么一大堆废话能为你带来什么？不管是真的启迪了你、使你共鸣、还是推荐了对你有用的东西，总能使它有一丝丝价值，不至于真是对所有人都毫无作用的废话。
（2）生活中不是每个人都愿意思考，就算愿意思考也不是每个人都愿意分享。那些鸡汤手，干货手，哪怕段子手，他们经过自己的思考，费事、费力、费心的总结整理和分享自己的智慧成果，这件事在我看来是值得肯定和值得鼓励的。我们不要打赏，不要报偿，只是你的一个点赞，一句还不错，已经是最大的肯定了。这难道对你而言比喷骂更有难度？
（3）在媒体网络无比发达的今天，我们能接触到的信息太多。鸡汤很多，毒鸡汤也不少；干货很多，水货也不少的现象很普遍。可我们不能以偏概全、一竿子打倒一只船啊。毕竟精髓的东西值得你费心思挖掘，而寻找战果总比自己打下战果省力些。我相信一只老鼠害了一锅汤的现象终会变少。
最后，我想说的是，相比鸡汤和干货，我更喜欢写故事。但我就是看不下去有些人胡乱抨击。当然，看了此文，你有不同点可以随意提，要是喷，请嘴下留情些。
