博物馆着火，你是救一副名画，还是救一只小猫？
这是奇葩说第六季的一个辩题。先不必说李诞的爆款诡辩，也不必说蔡康永的煽情，黄执中的上价值，罗振宇的知识传销，经济学教授的慢条斯理，我只说这个辩题的出题人，确实擅长找到辩论的关窍——无厘头加有逻辑。
生产面粉的更有价值还是用面粉做馒头的更有价值？出辩题的更有价值还是进行辩论题的更有价值？因为辩论题被辩手展示了，辩手借论题加持，人们记住了辩手，忘了辩题。这是辩题的悲哀。
得鱼忘筌，得兔忘蹄，这就是生活。
这道题正方，必须想办法说好名画多么有价值，所以救名画有理。立论的关键就是在大力褒奖艺术品的永恒性，承载力，是人类的诺亚方舟。煽情加理性，适当点缀幽默，口感更好。
反方，必须说出猫的价值，这是救猫合理性的基础和前提。反方后说，可以加上一些对正方反驳的内容，让反驳更有针对性。
其实，感觉正方可以这么说：为艺术品那么多生命都舍了性命，每一件艺术品都和生命有关，一只猫今天有幸站在这里和伟大艺术品一起被选择，它已经够本了，它已经进入被荣幸提名了，愿它为艺术牺牲得无怨无悔。如果你问问它，愿不愿意为艺术而献身，它一定喵一声说愿意。它会和你一起去救名画，真是太伟大的猫，太感人啦！
反方呢，我觉得最关键的是说：艺术品有价值，这不错，可是，生命才是上帝之手最杰出的艺术品，每一个生命都是艺术品，不可再生，不可复制，达芬奇算啥？八大山人算啥，他们也不过是上帝创造出来艺术品而已，他们怎么敢和上帝相比？所以我们要保留上帝的更好杰作，不必保留上帝作品的作品，那是赝品。哈哈哈。李诞的标志性笑，为了缓解尴尬的气氛的笑，哈哈哈！
