写这个文章，没有指向谁。只是前几天看百度，有几篇同类的文章，看了以后，觉得他们的想法，方法，不切合实际，估计只是道听途说的，所以，对他们有些不满，想在这里，借着文字，发发感慨，发发牢骚。
文章写出来，能到了百度推荐里面，估摸着，写手有一定的水平，肯定也有一部分的浏览量，说白了，接近于大众人物。有个故事，说是有个导演投资拍摄了一部电视剧，非常火热，播出时分，万人空巷。有个小女孩看了电视剧以后，就跟着里面的仙女学飞行，从树上往下跳，结果，摔了个粉碎性骨折。家长认为电视剧拍摄方有责任，一纸诉状，告上法庭。理由是，电视剧拍出来，应该引导人们往好的方向发展，大众化的东西应该负起社会责任，不能让人看了以后，向坏的方向发展。这个有一定的道理。就像写文章的那个人，不能煽风点火，误导众人。
有一篇文章写了，物业有没有权利锁车。最后专业律师给出解答，不管从民法还是物法，物业只是服务单位，没有执法权，没有权利锁车，因为锁车导致的损伤，得负担相应的赔偿责任。北京一个小区，停车管理员锁了一个违停的阿斯顿马丁，锁车器刮花了轮毂，车主不依不饶，每天堵门，虽然最后和解了，但是提出了一个现实的问题，对于违规停车，有没有处罚的措施，这个措施有没有力度，在法律允许的范围内。
第二篇文章，当你车被锁以后怎么办？编者教了好多方法，让管理人员开锁；打电话找专业开锁人员；车上随时准备个电动锯条；更换备胎，连锁车器一起装进车里，延长而去；堵停车场的大门口等等的方法，其实，看评论更好玩，基本都是一边倒，支持用更多的方法开锁，却忽略了一个东西，为什么要锁车？有前因才有后果，你的车停在停车位，本本份份，会有人锁你车吗？不说这个，只说如何开锁，未免有点掩耳盗铃，自欺欺人了吧。
我干停车管理十几年了，也锁过别人的车，正常情况下，不是非常过份的违停，谁也不愿意去较劲。大部分都是，给车上夹个告知书，或者打个电话，通知挪车，再或者找到车主家里通知，这样的做法，时间长了，就不顶事了。而且，没有任何的约束力，没有惩罚的力度，我戏称，这是佛系管理，在不能锁车，没有执法权的我们来说，对这样的事，束手束脚，不敢去干。
昨天碰到一个白色的吉普车，一头扎进草地，一头留在路中间，停车状态，相当的霸气侧漏。车上留着手机号，打电话，是个空号。我们的工作人员打114，查不到这个车牌号，交警系统也查不到，显示车牌号跟车辆不相符。这明显的是套牌车。工作人员请示我，是不是锁车，我写了个纸条，一，压坏草地。二，影响别的车辆通行。三，不留手机号。综上原因，锁你车。然后留了个联系方法。后来，工作人员提醒我，要是这个车更换备胎，或者把锁车器破拆拿走，以后报警都找不到这个车，咱们再观察一会，看他走不走，然后让门岗工作人员留下他的联系方法，我同意，没有锁车。
我清楚的知道，不管车辆有没有问题，因为锁车发生的损伤，我得自己赔付，没有任何法律支持我去锁车。一味地道德谴责，纯粹不起作用。如果长此以往，违规停放的车辆会不会越来越多，怎么能有效的解决这个乱停车，爱狗人士疯狂的呼吁对杀狗立法，对于乱停车，是不是也会有一天，上升到法律的层面，那样，可能会好点，那样，就不再需要锁车，
