汇率的本质并非外部问题，而是内部利益分配的制度安排所呈现出的外部特性。
如果把财富定义为人类通过劳动将自然资源转化为最终的产品和服务，那么社会上必然形成两种人：劳动者和食利者。劳动者通过劳动创造财富，而食利者通过出租土地、生产资源、垄断性资产和酱，来分享劳动者的财富。
如果利益分配严重倾向劳动者，而不利于资产拥有者，那，资产拥有者就会倾向于将资产向国外转移，国际资本则更不愿意进入，从面形成外汇市场中的资本流出大于资本进入，结果就是本币的贬值；如果利益分配严重倾向于资产者，则相反，体现为本币升值。
国内与国际生产效率的差别，仅仅反映了可分享财富蛋糕的大小，而不是比例，最终体现的是资本进出的规模，而非趋势。
以上的观点来自于《货币战争》第四部。做为一个财经小白，不知对错，但可以看到这是另一个看待问题的角度。
以往我认为汇率的变化是因为各国货币的投入量形成的购买力以及该国货币在国际上的需求量决定的。
查百度百科：汇率指两种货币之间的对换的比率，亦可视为一个国家的货币对另一种货币的价值；又是各个国家为了达到其政治目的的金融手段。
正规的定义和我的理解，可以说是从货币的购买力角度进行分析。而上述定义，则是从财富分配的角度来分析，世界各国的财富就像是海平面，会因为各种原因造成不平，总有趋势让汇率趋向于真正反映财富的分配。
不过汇率的基础还应该是本币自身的健康，如果国内财富的分配，使得食利者和劳动者产生了剧烈冲突，从而影响到了财富的产生，那么汇率也不可能升值，反而会由于基础的缺失造成断裂式下跌。
现代社会的经济是信心经济，汇率也从一个方面反映了人们对这个经济体的信心。在今天，美元依然能做为世界的结算货币，是因为美国依然代表了强大。
汇率波动可以说是国家经济系统健康程度的外在何在体现。小范围的振动是市场上各种力量的博弈，但大幅度的变化，则可能是经济体内部财富分配的根本性变化。
