几年前有篇文章《我奋斗了18年才和你坐在一起喝咖啡》，讲的是农村娃的奋斗史及对公平的一些理解，当时刚上大学，读完只是深有同感，没有其他想法。工作几年，经历了些事，读了些书，对这些问题也有了些自己的想法。恰巧在一个知乎社群里，提到“你身边有没有二十岁左右的很优秀的人？”这样一个问题，就去看了大家的答案，深有感触，自己也答了一个，分享给大家。
看到这个问题有段时间了，看了别人的一些答案，琢磨了很久，现在给出我的看法。
这个问题有两个要点，一个是年龄20岁左右，一个是要优秀。
年纪的事情无需多言，关于优秀要多说两句，所谓优秀就是出色、好。在二十岁左右这个年龄段混的比同龄的大部分人出色、好，才符合题设。
这个出色、如何界定呢？
首先我们看看二十岁左右的人的普遍状态:1上学中2工作中3混吃等死中
混吃等死的肯定不能算作优秀所以第三个直接pass。说剩下的两个。
上学中的，普遍状态应该是在上大学，有读研究生和博士的(少年班，天才少年)，所以后者算做优秀，上大学的这些，在世界顶级名校和牛逼专业深造的算优秀。这两类优秀青年我身边没有。
工作中的，我国不允许雇佣童工，所以普遍状态是刚参加工作两三年时间，同样，天才少年自己创业，解决了某一类社会问题的算优秀；在牛逼企业，实现自己价值的算优秀。这两类优秀青年我身边也没有。
我不觉得这个优秀的划分严格。你做些大部分人都在做、会做、能做的事情，何谈出色和优秀。
现在我们来探讨下另外一个引申的问题，也是好多人都提到的，就是觉得二十多岁的优秀青年一般家境殷实，父母水平(文化、工作等)高。总结下来就一句话:有钱的越来越有钱，穷的越来越穷。想起这些不免悲从中来……
我不否认这种现象，只是试着去从另一个角度理解。想想人类还在狩猎时期，或者更早的时候，有两个人一个是身体稍微强壮些，一个身体稍微弱些，至于为什么这样，由于遗传、生长环境等各种原因，我们不在多加探讨。这两个人中稍微强壮的总是能加入到狩猎队伍中并获得不错的食物，而稍弱的则差些。到了他们的下一代，强的可以给孩子更多的食物，所以孩子也强。弱的没有办法所以，不能给孩子更多的食物，孩子也比较弱。强的孩子慢慢长大，参加狩猎，和他父亲一样。弱的孩子开始意识到和强的孩子的差距，但他的身体不足以狩猎，于是他开始思考，和强的孩子比，自己身体矮小，但小个子可以训练灵活性，到达一定水平依然可以去很好的狩猎。或者干脆不狩猎，去给狩猎的编草鞋，这照样可以生存，甚至改变下一代……
我们都清楚的进化论是“物竞天择，适者生存”，其实还有一点，进化的过程中没有对与错，只有从结果往前推，才确定的了对错，因为错的慢慢都消失了，对的才能留下来。但是过程中没有对错，而且过程中的多样性才有了后来更多的可能性。
好，回到有钱与没钱对后代影响这件事情上。有钱的就像身体强的，后代在成长中自然更快更好一些；没钱的就像身体弱的，给不了后代太多，但这不能成为后代不进取的理由。
既然进化过程是一个试错的过程，而且过程中不知对错。那么个人的发展凭什么就不能多试些错，多思考一些改变的可能性，并努力进取，结果总差不哪里去。
有些人说如今的社会已经有了不同的阶层，而且阶层与阶层之间界限越来越清晰。我想说，存在即是合理。多样性从来都是进化的需求，人类历史上的重大变革，除却自然灾害，也大都是多样性的结果。(这个不好多说，太敏感)
我，往上几代都是农民，现在三线小城里混着，以上是我的观点，与您分享。
