近日飞乐音响（600651）因会计差错拟受到中国证监会的行政处罚，韩友维律师认为，尽管目前只是《行政处罚事先告知书》，当事人仍享有陈述、申辩和听证的权利，但根据我们多年的股民维权经验来看，飞乐音响虚假记载的事实已经很清楚，在2018年4月公司也曾专门公告进行过差错更正，所以行政处罚几乎是没有任何悬念。接下来公司将来面临的是股民维权索赔，那么股民维权将给公司带来多大的影响呢？
要预判此事给公司带来的影响，必须要熟悉最近几年上海、长沙、武汉、深圳等各地证券虚假陈述责任赔偿案件的判决情况，最近几年A股因虚假陈述被证监会立案调查和处罚的上市公司非常多，但真正被法院判决赔偿股民的公司比例并不高，2018年以来，法院已经判决包括一审判决的股民维权案件就那么几只，如大连控股、祥源文化、尔康制药、武汉凡谷、天成控股、山西路桥、方正证券、方正科技、超华科技等几个，从法院判决的总金额来看，赔偿金额较大的大连控股约1.5亿，方正证券不超过1.5亿。其他金额都不大，如被媒体热炒影响很大的祥源文化（赵薇）案，赔偿金额只不过几千万。尔康制药案中股民索赔金额近6亿800人索赔，判决金额也仅7000万。在方正证券中，法院在认定股民差额损失时，仅支持了15%（是投资差额并不是实际损失）的比例，山西路桥支持了20%，金亚科技支持了13%。最近两年上海的情况也大致如此，虽然支持的比例较高，但在2015年股灾中发生的几起虚假陈述案件的判决总的金额也不是很大，大智慧起初起诉金额达6亿，目前三判决金额也远远少于这个金额，而且上海金融法院对该案的审判一直暂停，直到本月（2019年10月）才重新启动。创兴资源、安硕信息案法院判决的赔偿金额就更少了，创兴资源案金额只有7000多万，安硕信息仅有2000万左右。要知道这还是在股灾期间发生的虚假陈述案件，期间整个市场跌幅巨大。
由于目前法律对揭露日 、差额损失计算方法没有统一的规定，这给了法院很大的自由裁量权，法院会根据个案情况、大盘走势等系统风险因素，从揭露日 、系统性风险因素的影响等几个方面进行调节，从而平衡各方利益。韩友维律师团队估计，在飞乐音响一案中，最终法院判决的赔偿总金额可能没有想像的那么大，对公司的影响也是一次性的，并不会影响到公司的本质，而且由于此类案件审判周期长达2-3年，判决生效的时间也要在2022年了。所以投资者大可不必恐慌！
