两个月得到时间终于把批判性思维读完了，语姐让我们吃书的目的是为了让我们能够吃透书本。看一遍、读一遍、听一遍吸收到更多知识。读完一本书我的语言表达顺畅了不少，说话速度也慢了口齿清晰了很多。干货类的书本内容主要讲应用和推理演绎论证和公式，读起来晦涩难懂需要一定的时间咀嚼，读完一遍不是很懂，要是换成以前我大概是没有耐心看完的，也许早就束之高阁了。看第一遍有一点粗浅的看法和理解分享给大家，多是从自己经历出发。
为什么是尊重事实，相信逻辑这个标题呢？是因为，批判性思维通篇读下来的总结：第一，事实为真是一切论证的基础前提，前提为假的一切论证属于无效论证，所以说尊重事实。第二，判断事实需要追溯因果进行归纳归因运用演绎论证和非演绎论证逻辑思辨，有些事情虽然并非我们亲眼所见但可以通过逻辑来推演出事实，判断真假。
事实才能还原真相，是演绎的基础。任何事物的判断演绎离不开我们所学习到得到背景信息和真实的前提。
生活中我们本能的不理性的思维占据大多数人的生活。归纳和归因看起来很简单，其实不然。生活当中我们每时每刻每天听闻了N多的谣言、新闻、网络报道，通常吃瓜群众大多是抱着看热闹的心态，或众说纷纭或人云亦云，事情多说了哪怕假最终假也变真。
举个例子：我外出培训时学习销售课程，前面课程正常进行和以往教的差不多，学习话术产品专业等等。忽然老师问我们：你们知道刘德华昨天晚上突发心梗死了吗？！底下的我们一脸蒙逼地看着老师，内心觉得不可置信：不会吧，没看到新闻报道呀！老师一脸正经地说：真的，天天快报还有头条都等了……当时我们第一反应就是手机打开求证信息是否真实。这是有一个学员很笃定，说：我不相信，因为我是刘德华的粉丝，所以我是不会相信的……当然，这则信息是假的，但当时的我们看老师说得那么笃定就有点半信半疑，希望找出论证。从这一点看我们是容易被别人的情绪影响，如果有这么一个人用非常肯定的语气和看似完整的逻辑对你洗脑，今天你可能不信，时间久一点呢？说多了就成了真的，当我们通过单方面的求证认定了这个事实以后，就会想象和添加很多细节，然后这个故事内容会越来越丰富，细节会越来越生动，最后你可以经过演绎以讹传讹，众说纷纭直把活人说死。
从上述案例中也可以看出，我们容易受到情绪影响和群体操控。假如新闻报道刘德华的私人医生说诊断出有心梗，又或者在某权威媒体报道的，感觉上就会更可信。信息的不对称，线索不完整我们推演出事实就不准确，甚至可能被人愚弄。比如传销，洗脑术，群体心理操控。有的利用人们心理的弱点，欲望、贪婪、恐惧等等。
人的语言具有很神奇的能力，但我们听别人说话包括自己说话，大多用的语词带有主观的个人倾向或带有情绪，而批判性思维教导我们尽量用客观中立的语言描述事实。生活当中你是否遇到很多人对你说的话感觉语意模糊不够清晰呢？特别是遇到有一些话语中的表达具有歧义导向、情绪导向时，你的思维是不是就会跟着走呢？通常这些人表达的时候她未必是特意的，当然有一些也是有意识操控的。这些人有的是利益相关方，比如：老板、客户、销售、中介……有一些则是能够轻易影响你的亲人，你的朋友。请不要怀疑，因为不是每个人都有独立思考的能力很多时候我们往往是人云亦云处于一种自动模式，就像汽车自动驾驶一样已经形成了套路，但并不适用于任何地方。因为人一直在变化，社会一直在变化，以前适用的道理并不一定适用于当下和未来。
事实不一定是我们看到的事实，遇到事情不明白的时候多问己几个为什么？考虑利益相关方，摒除情绪收集有价值的线索和信息，进行反思推理总结。看待事情的角度是多方面的，通过成长我们会更新认知，当时倒退也会。所以有效地学习背景知识多经历是一件很重要的事。
认知层级不同，我们看到的世界不同。就会好比你现在山脚下和半山腰或者更高的山顶上看问题拥有极大地不同，我的感受中这点体现在归因能力上。我曾经经历过的事情大多给我的感觉比较负面，为什么会这样呢？因为“我觉得”，这是比较关注自我很少思考深层次的原因，分不清楚想象和事实。比如，我很容易对是非黑白分得很清楚，用自己的标准要求别人很容易走极端，喜欢用自己的想象对号入座，喜欢走极端的人大多固执己见。但后来我学习心理约学习逻辑思维了解自己的思维，通过学习认知慢慢发现这个世界有很多我不知道的很高明认知，或者察觉到了不对又因为信息不对称感到很茫然，因为没有足够的论证去支持它。逐渐地我经历了明白原来这个世界有很多灰色地带，并没有纯粹黑白并且通过学习逐步升级。
批判性思维的应用范围很广，法律刑侦是批判性思维应用最紧密的了，除了法律刑侦还可以用作道德观推理、美学原理都可以应用批判性思维推理、演绎论证和非演绎论证。小到你今天决定出门走那条路，吃什么都是大脑经过批判性思维优化的。希望我的思维能够不断升级优化，进化成为逻辑思维缜密能够理性思考的人，并以此为目标前进，yes！
