今天看到一个故事，故事的主人公，说他有一个姑姑，早年勤劳致富很快发家，全家搬到了大城市居住，但是，姑姑的七大姑八大姨，每到姑姑的城市有事的时候，就会在这个姑姑家居住。
但姑姑忙于自己的工作，有时都顾不上自己家里的事情，吃饭基本都是叫外卖，但是亲戚一来，就要招待饮食住，时间久了，难免会疲倦，也会耽误自己的工作。
亲戚们反而越来越觉得住的理所当然，可姑姑不好意思说出自己的为难，就一拖再拖，这一拖，拖了好多年。
七大姑八大姨，时间一长，也发现姑姑对他们不那么热情了，在背后也会说她，说她发家了，看不起那些穷亲戚了。
我看了这个故事以后，想起了我的一个朋友小A，朋友的经历，跟这个主人公的姑姑有点像。
小A每天开车上下班，上下班的途中，刚好经过一个同事的家，同事知道自己家刚好在小A的路途中，便提出让小A在载他一程，
小A想，反正都是同路，便答应了。
可后来的每天，同事便自然的坐上小A的车，有时候，因为有事没有开车的时候，同事还会问小A，今天怎么没开车？小A跟他说明解释，他还埋怨也没有提前跟他说，就只能找其他的交通工具回家。
小A说，本是好心，同事一场，没想到同事当成了理所当然的事，有时候不开车肯定是因为有其他事情啊，但同事根本不想知内情，也不去理解。
有一次，小A下班后，有其他的急事，并不直接回家，同事下班又坐上小A的车，小A就赶紧跟同事解释有事先不回家，结果同事说，先把我送回家再说嘛，反正离我家也不远，
同事坐在小A的车里不下车，小A也没办法，就想着先把同事送回去，车刚启动，小A的电话就响起来，电话那端急促声音催促小A，小A无奈，只能对同事说，不能载他回家了，让同事坐其他交通工具回家。
同事不情不愿的下了车，最后还甩给小A一句，你这样以后就不坐你的车了。后来小A跟这个同事的关系一直没有破冰，这个同事还跟其他同事说小A不顾同事情谊，不近人情。
我看到的那个故事跟我这个朋友的故事，有一点像的地方就在于，主人公最开始都没有直接的拒绝，他们本以为是好心，但是，得到的却是得寸进尺。
其实，那位姑姑的亲戚，也可能会发觉，姑姑工作忙，并不能一边照顾好他们一边辛苦的工作的为难。
小A的同事可能也应该知道，小A每天下班的途中送他一程并非义务。
但，他们根本不在乎，他们在乎的只是自己的利益。
他们看到你的为难，但并没有拒绝，所以，一而再再而三的，提高你的容忍度。
奥维德说过这样一句话，为自己的利益而争论，人人都是雄辩家。
就像姑姑的亲戚，在背后说，不过就是暂时住在姑姑家里，临时有事，又不是长期居住。
就像小A的同事，说小A，不过是下班途中顺风车而已，对小A来说也是举手之劳。
说到底，都是利己主义者，不在乎他人的感受，在乎的只是通过这种方式看自己的最大利益有没有得到满足。
一个朋友的朋友（女性朋友）离婚，离婚条件是女方如果要孩子，那么之前女方首付房产证上写的女方名字改成男方名字，不然，就不要想离。
那个朋友在无望的婚姻最后又看到人性的自私和贪婪。她最初以为婚姻只不过是没有感情，没有再延续下去的必要了，可事情的发展已经让人无法接受。
房子是自己父母攒了一辈子钱才买到的一座安定之所，没有房子老人也就没有可以居住的一方之地，可是，孩子也是心头骨肉，不能想象失去是什么样子，决不能让这样无耻的男方抚养。
这个朋友最后选择了法律途径来结束自己荒唐的婚姻，在这场离婚抗衡里，我生生看到了这种让人绝望的为难，那个人是有多不在乎才能伤害至此，曾经的情谊在利益面前的不堪一击如大风中的一片羽毛，轻得让人心疼。
让你为难的人，根本没有站在你的立场考虑过你，所以不值得你有任何的借口去同情他们帮助他们，如果一开始你就觉得并不是一件让人舒服的事，记得，远离为难的是非，最是上上策。
