如果单纯考虑成就功业的话，无疑秦始皇的成就最大，大街上随便拉个人问中国的第一位皇帝是谁，都知道是秦始皇！秦始皇灭六国，北击匈奴、南平百越，基本奠定了汉地的疆土，连接长城，巩固北疆的边防，统一文字和度量衡，对后世维护大一统打下基础，比较成就，一定是他最强，但是我想这不是题主想要的答案！

抛开始皇帝来看，前面的这六世君王，谁的成就最大呢？武王、孝文王、庄襄王，这三位在位时间都很短，在位期间也就打了一两场战役，对秦国的统一大业杯水车薪，排除在外！

那么剩下这三位，用“商鞅变法”奠定秦国霸业的秦孝公，延续新法、吞并巴蜀的秦惠文王，拓地最广的秦昭襄王，这三位，谁的成就最高呢？

变法图强的秦孝公

秦孝公即位的时候，秦国可以算是一个积贫积弱的国家，完全被强大的魏国压制在关中平原的西部，基本与中原隔绝了，成为华夏文明的荒漠地带了。秦孝公即位后，励精图治，发布“求贤令”，任用商鞅进行变法，经过十余年的努力终于使秦国强大起来了，拥有了和山东六国一较高下的实力，这基本上是秦孝公最大功绩！

当然，在军事上，秦孝公趁强大的魏国在“桂林之战”和“马陵之战”失败的机会，反攻魏国，夺回河西之地，同时将秦国的触角伸进河东，拥有了挺近中原的机会。但是从河西之战的经过来看，商鞅的河西之战首先是联合齐国和赵国攻打魏国，其次是用计俘获了魏军主帅公子昂，所以在这个时期，秦国还不具备和魏国强烈对撞的实力！

延续新法，吞并巴蜀的秦惠文王

我们都说“创业难，守业更难”，秦惠文王嬴驷的第一大贡献是延续新法，保住了商鞅变法在秦国的成绩，避免了出现人亡政息的历史悲剧！

在军事上，秦惠文王八年至十年，三年时间先后数次在河西、河东发动对魏国的战争，不仅全取被魏国占领的河西地区，同时在河东建立进取天下的桥头阵地。

秦惠文王在公元前316年，不顾丞相张仪的反对，派遣司马错趁巴蜀之乱，伐灭巴蜀，将富饶的四川盆地纳入秦国版图，之后经过李冰的治理，巴蜀成为秦国的粮仓，彻底拥有了超越六国的实力。同时利用张仪的反间计，瓦解齐楚联盟，引诱楚国毛线决战，夺取楚国汉中，彻底将关中、巴蜀、汉中连城一片，占据优势地位！

在外交上，任用张仪使用连横之策，多次瓦解合纵攻秦的策略，从而逐渐接触六国对秦国本土的威胁，秦国国内可以安心积累国力为统一天下发力，秦惠文王之后，基本与六国之间的战争都发生在黄河和函谷关以东，无法威胁秦国的国力发展！

秦昭襄王是秦国在位时间最久的君王，也是秦国对外战争最频繁、规模最大、战果最突出的时代，从秦昭襄王开始，六国基本失去了和秦国相抗衡的力量！

伊阙之战：韩、魏两国攻秦，大将白起在伊阙大破两国联军，斩首二十四万。

鄢郢之战：大将白起攻楚，先攻占楚国陪都鄢城，进而又攻占楚国都城郢城，焚毁楚国宗庙，楚军主力被击败溃散。

长平之战：大将白起在长平大破赵军，俘虏赵军四十余万，为削弱赵国实力，全部坑杀，从此赵国元气大伤。

秦昭王时代，并地千里，彻底击垮了六国的势力，让秦国远远凌驾于六国之上，有了一统天下的机会！

三位君王放在一起对比，相较于战功的话，无疑秦昭襄王是扛把子，但是者却无法掩盖一个事实，秦昭襄王做了四十一年的儿大王，四十多年的秦国政局基本把控在宣太后和魏冉手中，知道范雎进入秦国，才帮助秦昭襄王取得完整的秦国掌控权，所以不能把他的成就放在第一位！

个人认为秦惠文王就成就来说，更应该放在第一位，就是因为他派遣司马错占领了巴蜀，从而让秦国的势力成倍增长，如果没有巴蜀对秦国的战略供应，秦国未必撑得过合纵攻秦，秦国对外战争不是没有输过，也是经常输的，但是秦国输得起，为什么，就是因为既有关中，又有巴蜀强大的战略后盾