之所以要在前面加个“普通人”，因为普通人就是我们大多数人，那些家里有矿、房屋拆迁、有钱富二代等毕竟为少数人，不在讨论范围。
由于受肺炎影响，除了个别院校已公布外，大多数省份将在明日起开始公布初试成绩。近年来，考研人数逐渐递增，2020达到了史无前例的340多万。意味着三分之一的同学参加了考研。初试成绩的公布，将成为学生族的头等大事。
考研热的背后，其实就是工作难找，毕竟真正喜学习爱科研的人也是少数。有时候并不是我们选择考研，而是我们无路可选！
考研热的背后，学历—其实就是普通人之间最大的差距！考研人数的增加，也意味着当代人对知识的追求，对社会地位的肯定，意味着审美以及素质的提高。充分反映了人民对美好生活的向往。
学历其实就是普通人之间最大的差距，这里不是鼓吹唯学历论。但学历已客观的成为筛选人们最便捷最具效率的办法。大城市公务员有限研究生报考，大型国企有限本科，限英语四级等。毕竟一个都不能静下心坐不住的人，又怎能踏实的干好一份工作？
中国人口众多，但想筛选也不难，用学历设几个门槛，分分钟刷掉一堆。中国适龄大学生只有百分之十六入了学，按八百万大学生计算，有四千万之多未读本科。但是我们感觉不到，因为我们人太多，地太广，他们分布于中国广大的农村，崇山峻岭，千家万户之中。
高考无异于一道巨大的分水岭。没有跨过这根独木桥的人，多半要从事体力劳动。而跨过去的，有了过着体面生活，领着高额薪金的可能。高考这么重要，为何还有那么多没读到本科的人？
没读本科的人大多分布在中国广袤落后的农村，笔者在985级的211看到的是百分之八十的独生子女，百分之八十大城市子女……
所以，城乡差距的体现，不仅仅在经济上……
农村为什么出的大学生少？有风气不好、贫困、农村缺乏氛围等原因。依笔者看来，有个回馈机制的问题，为根本原因。
农村风气不好，没有学习氛围，提倡学习的人少，农村孩子入大学也难以得到赞美、奖赏、羡慕等正反馈。反倒是一些早早辍学打工，一家人几年不到，房屋敞亮，车子漂亮，令人羡慕不已。在物质匮乏的广大农村，知识、文化、精神层面的东西也必不会成为人们的追求与向往。
一个孩子能不能读到大学，最重要的一方面，和父母对此的态度关系重大。毕竟没有了父母的支持，再高的理想，再丰满的未来，也终将落为一地碎片……
父母支不支持，有个正反馈的概念。有人说农村信息闭塞，见识短，看不到读书的好处。其实这些都是表层原因。按照经济基础决定上层建筑的观点，根本在于父母能从你那里得到什么。试想如若初中毕业就辍学打工，省了高中和大学的七年时间，这七年，你和你的父母，靠打工，几十万也攒下了。而如果继续读书，少了你的收入，父母还要倒贴一些给你，父母得到的自然少。甚之因为你读了书，高不成低不就，回不来农村，又难以立足城市，父母还要倒贴一笔买房的钱给你……而辍学没读的，住农村家里就好，不会有什么问题。
大学毕业后，找到工作，结婚生子，直到稳定，再到能补充家里。一个农村大学生，可能需要十年的时间。也就是说，有十七年的时间，其中前七年父母倒贴给你，后十年你自己挣。如果从纯理性的角度，父母这十七年都没从你那儿得到什么好处，但年岁已增，青丝已白。而人生又有几个七年，几个十年……
算清楚这笔账，你还能责怪父母为何不支持读书，为何任由你辍学打工了么。在物质匮乏的农村，大多数选择都是短视的、现实的。
但即便如此，有人仍然负重前行，助你走远；而有人叫你停下，慢缓度日。不同的是，前者打破轮回，不再面临父辈如今面临的窘境，而后者穿越轮回隧道，再次重复余生……
