一直以来，对 Web3.0 的定义都是存在争议的，但有一点是可以肯定的，Web3.0 并不是 Web2.0 的“增强版”。如果你非要问我，Web2.0 和 Web3.0 的关系是什么？在我看来，它们之间的关系就是雷锋和雷峰塔之间的关系，那是什么关系呢？那就是没有关系的意思。它们仅仅是名字上面非常接近。
这时候你就会问了，既然没有关系，为什么还要叫 Web3.0 呢？
这里的原因很复杂，最直观的解释是，基于区块链技术所带来的产品和技术的革新，创造了一个全新的东西，在还没有明确它是什么的时候，就用一种特别偷懒的方式，定义了 Web3.0 这个概念。这里面有一种隐含的假设，假设这个技术会是 Web 的下一个版本，但这个假设本身是完全错误的，区块链并不会取代互联网，更不会推翻互联网，就像把计算机称为电力系统 2.0，给初学者造成了很多困扰。
区块链是基于 Web 而存在的，但是和 Web，几乎是没有关系的，版本的升级，一般是性能的优化，或者是增加了新的功能，比如 iPhone 的升级，iPhone 14 就比 iPhone 13 的像素高出了不少，“灵动岛”的出现，也让用户能够更加方便（装 X）的使用。但是如果把 Web2.0 和 Web3.0 进行比较，你会发现，方方面面，都在退步，比如，现在我们在支付宝上进行一次支付，只需要几毫秒，但是用区块链却至少需要几秒钟时间，如果涉及到几个区块的话，甚至要几分钟或者几十分钟；比如，现在我们在互联网上存储一个东西，几乎是免费的，但在区块链上存储数据，却是非常贵的；比如，现在我们在互联网上发布一个消息，增删改查，怎么都可以，但是到了区块链这里，就只能在原数据上 Append，不能改不能删。可以说，你能在互联网上想到的所有的功能，到了区块链上面，都是巨大的“退步”。但这个“退步”是有引号的，当你发现一个新事物，在各个维度都是退步却依然受人追捧的时候，很有可能是你看错了这个事物的本质。
所以说，Web3.0 不是 Web 的下一个版本，而更像是一张全球所有人共用的，唯一的，巨大的表。就像以太坊，无论是你提到的一笔交易，还是我提到的一笔交易，都是存在一张表里的。这种技术，在人类历史上是没有出现过的，所以它是人类历史上第一个全人类共用的大表。从这一点考虑，其实是非常有意思的，它其实和区块链所宣扬的去中心化是背道而驰的，区块链的本质是全球所有人共同使用一张中心化的大表，我们把达到这个结果所付出的所有努力叫做去中心化运动。如果你认可了区块链是一张中心化的大表，那么，区块链中的很多现象，比如说交易的可靠性，就显而易见了。
