书名：《论证是一门学问》
作者：[英]安东尼韦斯顿
封面：
感悟：
本书和某些畅销书相比，显得很精简，明了。作者通过45个来解释如何做一个会说话的人，会论证自己观点的人。个人认为，要想记住每一个规则也是不现实的，更不要说把这些规则运用在生活实践中。不过书中给出的几种论证方式，确实进化所在，如果能够熟练掌握了，就可以以不变应万变，在交流和沟通中应变自如。
作者给出的规则，都是太抽象了，为了读者更详细的理解，每个规则下面有对应了一个例子。例如：
规则1.具体、简明
避免抽象、棋糊和笼统的措辞“我们顶着太阳走了几个小时”比“那是一段长时间的体力消耗”要好一百倍，且简明。空话连篇只能让读者感到一头雾水，失去耐心，
规则2.依靠实际内容，而非过激言论
“美国把曾经引以为豪的旅客列车淹湮没在历史的暗角，这是多么地不光彩，为了荣举，灸国现在必项恢复旅客列生！”这段论证应该是主张恢复（更多的旅客）铁路服务。但它没有为这个结论提供丝毫的证据。只是一些感情色彩强烈的词语。
当然最重要的是集中论证方法：
一、反证法
这是在数理分析中，最常用的方法之一，生活中很少运用到，如果运用到，很少人会理解。反证法的最大的有优点是可以促使你更加深入的思考，他可以更好地评估他人的论证是否合理。
二、类比论证
类比论证的前提是提出一个与用于类比的例证有关的命题，单一定要确保这个前提是正确的。类比中的例证必须在本质上是相似的，
三、因果论证
因果论证的证据通常是两起事件或者两类事件之间的一种关联-----一种有规律的联系。
一般形式：
事件或者条件E1与时间或条件E2之间存在有规律的联系。因此，事件或者条件E1导致时间或者条件E2.
四、演绎论证
如果p，那么q。如果q，那么r。因此，如果p，那么r。只要每个前提具备“如果p，那么q”的形式，并且每个前提的q(叫做“后件”)成为下一个前提的p(“前件”)，那么无论有多少个前提，假言三段论在逻辑上都是正确的。这种论证方法，在初中数学中集合证明中经常运用到，对于思维较好的学生来说，很容易理解。但是难点是如何将数字语言转化为描述想语言，和人交流的时候，让自己的观点能够更好地被非专业人理解。
五、详细论证
你需要理出一条更加具体的思路，清楚的表达你的主要观点，并且依据对这些观点的前提进行详细的说明和论证。你的每一句话都要有论证和理由，这本身可能要做一些调查，同时，你还需要仔细考虑对立观点的论证。所有这一切都是费力的工作，但也是有益的工作。实际上，对很多人来说，这是最有价值、最有趣味的一种思考。
