这三本书分别是：《朗润集》《留德十年》《牛棚杂忆》。区别于小说，我把它统归为散文类作品。
读后的第一印象，我总要拿它与郁达夫、林清玄的文章来比较。整体上感觉不比郁、林有才气。比如郁达夫的《迟桂花》《钓台的春昼》；比如林清玄的《过火》《两只小松鼠》《花籽》等文章，语言更有魅力。读了更有一种欣赏，给人舒爽的回味之感。读郁达夫林清玄是一种享受！当然，并不是说季羡林的文章不好，我尚没有这么大的口气。想一想，或许是倾向于对某一种风格的偏爱。假如你不喜欢郁达夫林清玄的作品风格，反而喜欢季羡林的文章风格，一点也不奇怪。因此，我自把季羡林定为学者作家。而郁达夫写的是他的人生。
相比来说，季羡林的文章更显得平淡，但不是没有味道。这或许跟这三本书写作的内容，即读到的内容有关。我更喜欢读写实的散文，讲小故事的散文。而《朗润集》收录的，多是出访之类的游记，誉满赞颂之词。我个人喜欢的篇目很少，也不是没有。
读《朗润集》时，是跳着看的。先选了《马缨花》来读，因为郁达夫有写《马缨花开的时候》。我就想，季老又是怎样写马缨花的呢？于是读下去，不错！不想也很喜欢。可以说，这一篇是我最喜欢的。郁达夫和季羡林的文章风格自然是不同的，或者说，有很大区别。但对于写马缨花的这两篇文章，表达上有类似的情感指向。季羡林处于孤独，而郁达夫处于苦闷。同样的不得志的时候，同样的发现、遇到了马缨花，有一种特别的意义。
第二篇来读的是《访绍兴鲁迅故居》。因为去过鲁迅故居，也写过游记之类的文字。我就想，人家又是怎么来写的呢？读了之后，感到有很大的差别。再来看自己写的所谓游记，浅薄，狭隘，不忍卒读。完全是不同的视角，不一样的境界。
再有印象的是《提心吊胆的一年》，在情感上，对来自现实生活的压迫上，有“感同身受”。这也让我想到郁达夫写的《一个人在途上》。总之，如这篇文章，读后让人认识到，人生的路总有坎坷不如意，回头来看，不过是必经的一座桥，走过去了，必然迎来胜利。
再有，《富春江上》，《富春江边.瑶琳仙境》。江山依旧，只不过，我们隔着不同的时空，但同游过一个地方。有神交之感。读这两篇，让我知道了桐庐有个瑶琳仙境，要知道，我去桐庐时仅冲着钓台，竟不知有此“仙境”。另外，了解到一篇古文，即文中提到的《与朱元思书》，作者是吴均，南朝梁人。是一封书信？我且看作是一篇短小精悍的散文。甚美。
读《留德十年》的印象，大概说两点。一是德国的干净。这让我想到有些作品中说到的干净的日本。我总就想象着，干净的大街，整洁有序，一尘不染。大街上的人自然也是干净的。整个的环境必然是令人舒畅的。干净的生活，难道不正是你我向往的么？其二是季羡林在德的学习。我就在想，人在年轻的时候就应该好好学习，多学点知识。一个有精力，二个不受生活所累，有这个条件。不然，等到年纪大了想学习，常常是心有余而力不足。何况是出国留学。这又让我想到郁达夫留日十余年，对于一个人来说，一定是影响他的一生。还有一点，是季羡林在德时结交的朋友，包括老师，房东，那一种情谊，又让人十分感动。
对于《牛棚杂忆》，或许不方便来说，总怕说实话，会遭到锁文的危险。因此，我也感到，连作者本人都有所保留，虽然已是够勇敢，够大胆。不过，也不妨说几句。一是人性，我很认同作者对写这本书的用意，即把历史事件当一面镜子来看的说法。正是以史为鉴。那个时候的人和事，现在看来不可思议，但细思，再看看身边的现实，是不是就多了一种理解？二是“喷气式”。读这本书是在深夜，每读一章或累乏的时候，我就自己练习“喷气式”：上身呈九十度弯下去，两手臂伸直，向身后抬起，抬高。我的体验，感觉还不错，活动筋骨，以来提神。
岁月大潮滚滚向前，历史今天都将过去。人生苦短，我们只活在属于我们的时代。时代不同，环境不同，人生有所不同。相同的是，我们都只有一生，时空再变，人们追求的都不会变。那就是对幸福美好生活的向往。
