我不懂书法，只觉得好看：

小红书上落纸云烟的作品《明月如霜，照见人如画》

作品原文：

苏轼《蝶恋花·密州上元》

灯火钱塘三五夜，明月如霜，照见人如画。帐底吹笙香吐麝，更无一点尘随马。

寂寞山城人老也！击鼓吹箫，却入农桑社。火冷灯稀霜露下，昏昏雪意云垂野。

文意似乎也很直白，杭州的上元节亮丽堂皇富丽好看，山东的上元节火冷灯稀老迈寂寞。

其实，读书读意读动机，虽然从罗织的角度讲，不但恶毒还没有证据，但如果“洒家并无恶意”，也不妨揣测，这个词有点怨言。

当时是熙宁七年（1074年），苏轼从杭州通判任上调往密州（今山东诸城）任知州。，这已经不是第一次了，三年前，苏轼上书谈论新法的弊病，触怒王安石，由此出京任职。

事过千年，新法还是守旧，史家争论不休，似乎没有定论，从历史唯物主义的角度讲，肯定各有得失，新有新的不完善和立法之苛，旧有旧的食古不化，拘泥一时，但也不无可取之处。取新还是守旧，最终成党争、成意气，是很大的历史遗憾，也是读书人要吸取的教训。

权操在我，也是教训，不但当时也是后来、甚至现在，人作为高等动物，总是自我高估，一句顶一万句的迷恋，如同西方的邓宁克鲁格效应，也是要警惕的，知识分子掌权教训不少，现在说起党史，那个北大才子在鄂豫皖的疯狂不是令人扼腕么？

当年没那么残酷，也还不到哪里，温文尔雅的面具下，也是你死我活。

所以苏轼的感慨，如同词里的两个“霜”，“明月如霜”和“火冷灯稀霜冷”，反差极大。与其说怀念杭州的上元节，不如说伤感政治待遇每况愈下。他不知道，青年才俊的他还有很多打击在等着他。

想起杜牧的那句警言“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”

所以，扯扯闲篇而已。