不知道为什么，看了肖申克的救赎就对体制化这三个字特别抵触。那为什么抵触？有可能是因为察觉到自己一直是被体制化，感觉自己很愚钝！有可能是因为自己处在比较难堪而没办法挣扎的体制下，也意识到自己被体制化了，可就是没办法心安理得的被体制化，不甘心被体制化！就像武林高手对阵的最后一刻总是想要一招制敌，最后一集翻盘，大获全胜，可是结果却是自己被轻飘飘的一个手指按倒，连惨叫都没发出就只能上西天。也有可能不想承认自己很容易随波逐流，被同化，人云亦云，谁不想成为真正的那个一个独一无二的人？安迪最后救赎了自己，不是一个在社会上真正意义上的救赎，而是独独属于自己的一场自我救赎。也许真正能让自己自由的也只有自己，真正能让自己幸福的也只有自己。
百度上关于体制化，是这么解释的：体制化（institutionalized），“体制”可理解为包括某种规则、习惯、意识和氛围的环境，体制化的根源是意识形态，想要避免体制化，就要敢于怀疑，积极论证，保持批判性思维。避免自己被体制化，我们必须勇敢、思想、看和听墙外的信息，创造强化独立的人格，扩大自己的自由。
有的人安于自己目前悠闲而小资的生活，不想追求更高的经济基础和物质条件，一待就是几十年，可能到退休。这难道不是一种体制化？
有的人从来不满足于自己所在的环境，无论是学业和事业都不停的努力，上进，一上进就是几十年，上进到人生的最后一刻。这难道不是另外的一种不断的体制化？
有的人安于自己的窘境，家庭环境先天特别穷困书都读不起，家中兄弟姐妹众多，只能早早出来打工来谋生并且救济家庭，一生都累的生无可恋了。但是对于他来说，可能连婚都结不成，或者结成了，又重复着多生孩子，然后又没钱，没读书，也许会富有，但是是有很少几率的。这种子子孙孙无穷匮也，太恐怖。这难道不是一种体制化？
对比这几种的体制化只能说，差别在与经济能力，而经济能力的差别本质上就是自由度的差别。不是说钱少就不自由，当然人家是旅游，自己是穷游。人家过生日可以举办生日会，邀请亲朋好友去国外玩个几天几夜，自己只是简单的办个生日会。人家想说走就走，想辞职就辞职没有任何顾虑，而自己呢？ 自由度和幸福度在某种程度是挂钩的，有的人说自己一箪食一瓢饮也可以很自由和潇洒，有的人说自己在老家种菜种地不也很自由，这样难道就把自己困住了？想要隐居深山，天天采菊东篱下也得在深山有一座茅草屋啊。想要追求梦和远方还不得好好经营好眼前的苟且，虽说人间不值得，那还不是得好好活在当下。
毕竟大部分的我们不是餐饮露珠就能存活的蓬莱仙人，也不是家财万贯的富家子弟，更不是天赋异禀的学霸，我们只是普普通通的平凡人，也只能活在当下，展望未来了。
