穷爸爸曾经听人说过，所有的问题都有答案，答案都存在这个世界中等待我们去寻找。我们漫长的学习过程就是寻找答案的过程，在这个世间，我们整个人生都在求索，求索各种问题的答案。
然而并不是所有问题的答案我们都能发现。有一些问题没有正确答案，或者没有最完美的答案，在思考某些问题时，你将面临艰难抉择，你将经历学识、人性甚或是正义的考验。
有一次范德堡大学邀请法官们做两道决策题。第一题：有辆失控的电车正朝5个工人冲去，如果你扳动铁轨转盘，电车会转向只有一个工人的轨道，你会扳动转盘吗？
这还不够，他们还出了第二题：你和一个胖子站在天桥上，你看到失控电车正朝5个工人冲去。如果你把胖子推下去，他的体重足以阻挡电车前进，你会推他下去吗？
那次测试的结果，大多数人不会去推胖子，因为那是故意杀人，但是会去扳转盘，因为五条命大于一条命。
有文章总结说这是理智和情绪之战，两道题其实并无本质差异，但思考第一题时，大脑负责理智的区域比较活跃，思考第二题时，大脑的情绪中心比较活跃。
穷爸爸知道这是严肃的学术研究问题，科学家们也在这个问题中限定了研究的方向，既了解理智与情绪的作用。但是，这个用于测验的问题不仅仅是考察理智与情绪，还有更多需要我们思考和讨论的内容。
你或许会这样感慨：那一个人的生命难道比五个人的生命便宜么？不是说生命是无价的么？
现实特别的残酷，逼迫人们做出所谓理智的选择。不过，我们做个假设：当“你”是负责摇动扳手的那一个人，与当“你”是那一个只有一个人的工人，相信“你”想做的选择不完全会是一样的。
哈佛大学有一堂“公正，如何做是好？”的公开课，一开始就讨论了这个问题，并引发关于道德、生命等等的深层思考。当发现这堂课程并未就这个问题给出答案时，习惯了东方灌输式教育的穷爸爸突然感到不习惯，急切地想要看到老师能给个标准答案来。
然而并没有。
我们情愿相信，一辈子都不会遇上这样的问题。但是万一，万一遇上了呢？穷爸爸想听听您的高见。
