从结果上看卓越的层级比优秀更高。从过程和方法上，卓越和优秀所采取的方式不同,从体系的层面上自我运行的机制更是大相迳庭。按照这个方式倒推，我理解就是发心的不同。
每个历史时期，我们都可以看到这样的例子。比如说，三国时代群雄逐鹿，各种势力最后并为三个大利益集团。董卓、袁绍、袁术、公孙瓒、刘表……，势力不可为不强。均也是人中龙凤，其均为佼佼者。然并卵，最终在战争年代活下来和持续胜利并开创三足鼎立之势的孙、刘、曹。谁优秀？谁卓越？答案自在大家心里……
难道说胜利者就一定是卓越？这样理解恐怕也有失偏颇，卓越其实可以是瞬间，也可以是一种态度。
但评价卓越的条件是极为严苛的。这也是卓越不同一般意义上的优秀的区别。观点的得出与验证，也是一个追求卓越的过程-“先得出一些观点，再用数据对其进行检验，然后修改原有的观点，构建一个理念框架，看它能否承载住事实的重量，一直到所有的观点都能融合汇集成一个前后贯通的理念框架。”
柯林斯在《从优秀到卓越》提到，优秀是卓越的大敌，卓越是一种目标。我曾经看到亚里士多德说过“优秀是一种习惯”，我为此也觉得很矛盾，后来追其出处，才发现事实却是另外模样。原文大抵是：“道德德性是通过习惯而养成的。”《尼各马可伦理学》第二卷第一节。
卓越是性质，优秀是量度。语言中的各种词汇多维度的。它们传递的不同的信息，我们用自我的排练与组合，去打造自己的王国。
