我曾以为富裕可以提高人的道德感。
然而最近币圈爆出的OTCBTC股权事件，让我开始重新思考。
事件简介：
1. 币圈大佬李先生在微博上指责otcbtc网站（币圈的场外交易网站）的创始人郑伊廷 XDite 是个完全没有信用的人
2. 之后xdite在简书上写了OTCBTC 与李先生事件始末，大意说她和李先生之前有口头约定，octbtc李先生有30%的股份，但等到otcbtc众筹成功李先生要了太多的利益，她无法满足
3. 再之后李先生的铁哥们猫先生，大约是发的朋友圈表示了下意见
4.再然后李先生发了公众号“我为什么说xdite是个完全没有信用的人”。
看上去此事在持续发酵中。
这其中种种纠缠与真假，我不敢妄议，然而我的确注意到一个很明显的矛盾：猫先生的公众号在10月25日明确说“otcbtc与李先生没有任何直接或者间接的投资、合作以及其他关系”。
而后李先生公众号的内容是承认了xdite和李先生有口头约定。
简单说，之前说otcbtc和李先生无关的声明是一种欺骗。
我很有点悲凉的感觉。
在10月底这个国内大规模关币圈交易所的期间，otcbtc的创立无疑有点敏感，一方面并未违背任何政策和法规，另一方面“场外交易”的做法曲线救国又有点顶风作案的嫌疑。李先生这个时候想要低调是合乎情理的。然而他可以什么都不说，何必让他的铁哥们猫先生信誓旦旦的说“无任何关系”，又在事后指责xdite侵吞李先生的利益，直接表明了其实有很多的关系。
币圈很多的群众都以吃瓜的心情看待此事，讨论更多的是到底是李先生还是xdite更有理，似乎很少有人关注这前后不一的矛盾。
而我，看到号称要有信用的大佬们赤裸裸的通过撕的方式表明了之前的“无任何关系”的声明是一种欺骗。我真的觉得很悲凉。
因为即便在敏感时期，他们可以选择什么都不说，而本不必欺骗。这种并无特别必要就选择的欺骗，在我看来，真的一点都不道德。
我原本以为在早已财富自由的人那里，既然没有经济压力，就会更在意信用与道德。现在看来，也许并非如此。
注：猫先生的声明是从他人截图，并非第一手资源。
