很多人做事情的时候总是习惯性的去追问意义，这一追问，很容易陷入一种虚伪主义，觉得什么都没有意义，最后丧失了本来需要用热情维持的行动力。
关于意义的事实是：意义是行动的副产物，是在行动过程中过偶遇或者发现的一种精神价值，这种精神价值很难凭空产生，特别是无法通过单纯的思考产生。
我自己写作的经历就是这样。一开始，我并不是想清楚想明白了写作的意义，只是单纯的相信写作有意义有价值。
就这样一点点写，有时候100字，有时3000字，有时候一天写几篇，有时候几天写一篇，就这样陆陆续续的写着写着，今天一看，字数已经来到了88万字。
你说这88万字有意义吗？你可以说它有意义，也会说他无意义，对别人来说肯定没意义，但是我来说好像又有意义。
所以，有没有意义并不是一个有客观标准答案的问题，而是一个带有主观意义的主观题。
既然如此，思考意义本身就显得多少些荒诞。而应该去思考做点什么，并且积极去行动，这个行动哪怕是微不足道的写一篇文章，哪怕是拍一条视频，哪怕是见一个朋友。
现在可以回到写作这件事本身了。在写作的过程当中，我理清了自己的思路，看到了自己的情绪，记录了生活，帮助我更好的思辨，语言表达能力提高了，甚至创造了一个88万字的结果，当我体会这个过程，看到眼前的结果，回忆写作中的感受的时候，意义好像就浮现出来了，甚至看到的不仅仅一种意义。
这个时候，我想起了浮墨笔记的口号：持续记录，意义自然浮现。
记录本身就是一个行动，你无须在开始前和行动中反复思考它的意义，当泥持续去做的时候，当记录多了，时间足够久，那些零碎的想法，感受到的感动，愤怒，以及顺带给陌生人的善意，这些就会变成一副图景，共同成为我们的人生故事。
写到这里，我觉得我可以把这句话改动一下：持续行动，意义自然浮现。
从概率上来说，单次活动创造的生命体验是有限的单一的，但足够多的活动就能创造出足够多的生命体验，这些生命体验会相互验证也会彼此争吵，但最终都会被生命以她自己的方式有机组合在一起，成为我们独特的体验。
没有两个人的行动是完全相同的，也没有两个人的想法和动机是一样，每个人都在行动中创造属于自己的意义。
当大学生问萨特人生的意义是什么时候，萨特说：去创造。
创造这个词听上去很抽象很宏大，如果把它改为“去行动”或许更好。因为它具体可见执行，它不需要你懂哲学才能知道才能选择，它具体到迫切，迫切到让你必须马上去做点什么。
设想一下，如果我不去写这篇文章，不去开始记录思考那个意义的话题，大概率就不会把这些零散的思绪串起来，最后变成一个看上去顺理成章的思考链条，你能不说这是喔写作的意义吗？
很显然，这篇文章本身就在证明了行动创造意义，当你只是去做，而不是追问意义的时候，意义反而自动出现在你面前了。
持续行动，意义自然浮现。
