这是Contemporary Human Geography 4e第七章第一节的内容。
Ethnicity，民族，是从文化上定义人群，比如建筑、食物、衣着等有形文化，以及语言、宗教等无形文化。
Race，种族，是从生物学特征上定义人群，常见的依据是肤色。
Nationality，国籍，是从一个人与国家的法律关系上定义人群。
按生物学特征划分人群，这本书认为很不靠谱，因为即便是同一肤色的人群之间，生物学特征也是极为多样，具有共性的特征根本就不存在。或许在几万年前，原始人的活动空间极为有限的情况下，不同种群之间的生物学特征才存在明显差异。一旦人打破了空间的限制开始移动，种群生物学特征的独特性就保持不住了。因此，按书上的话说，通过生物学特征来划分人群，往好里说是白费力气，往坏里说将导致种族主义。
读完这一节，我问多多为什么接下来整个一章再也不提race了，他一开始还没想明白。
在高中教材里讲这个内容，很明显是要把一些极端的种族主义观念从年轻人的大脑中驱逐出去。顺道也就理解了曾经一个看过的节目：节目组找了很多志愿者，通过测DNA来确认他们的血统，结果显示人们的血统远比自己知道的复杂得多。由于不存在所谓“纯种的人”，论证某个人种的优劣就是徒劳的。
可巧，看过这部分内容没多长时间，跟两位动物专家吃饭，席间提到北方地区的民族融合，我来了精神，说北方应该是找不到纯种的民族了。两位专家没给我班门弄斧的机会，直接说出了我要说的下一句，纯种的民族只能来自近亲繁殖。
