前几天，听了别人的推荐，看了一部电影叫《蝴蝶效应》，听说是豆瓣高分，剧情特别的烧脑、惊悚、悬疑。于是我带着非常高的期待观看了这部电影。

很可惜的是，这部电影似乎不是很符合我的口味，我看完之后，并没有太大的震撼感。不可否认的是，这部电影的创意点、想法或者说电影的立意是很新颖并且吸引人的，故事情节也都进展的相对合理但也有一些我不大赞同的地方，比如埃文（男主）每次会到过去，只要做点小小的改变，他的整个人生以及他的周围人的人生都会发生翻天覆地的变化，这也许是电影特有的夸张性表现手法，或者是导演为了更突出的强调蝴蝶效应这一主题（蝴蝶效应:对于这个效应最常见的阐述是:“一只南美洲亚马逊流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可以在两周后引起美国德克萨斯州的一场龙卷风。”），当然我承认许多生命中重要事情的改变是会改变一个人的人生轨迹，但在剧中，因为埃文的几句话就让凯莉（女主）那有着恋童癖的父亲从此不再碰凯莉一下，这个剧情未免过于夸大了这一行动的作用，在这一情节上使我的观感大大减弱。

但这都是小细节，我最不喜欢的是它的结尾（在这里我看的是导演版的结局:男主穿越会到他母亲肚子里，用双手掐住了脐带，结束了自己的生命，这样男主就从未出生过，所有人都过着幸福快乐的生活）。这个结局让我对他前面的好感完全打破了，导演想表达的意思和我所想要的答案并不一致，甚至是完全相反。在导演看来，埃文一次又一次的回到过去，想改变自己和周围人的人生，让大家过的更好一点，但是每次总有不如人意的地方，甚至是比未改变之前更加糟糕。于是导演选择让埃文死在出生前，让埃文从未存在过，这样子其他人都能过上幸福快乐的生活――这根本就是谬论！这个结局的意思是不是想表达每个人生活只要不如意，最好的解决方法就是你干脆不出生，你从未存在过，其他人都能过的很好。（也别想着会到过去改变什么，因为你可能还会有其他无法预料的坏结果）但是现实却并不是这样子，拿埃文来说，他不存在了，凯莉的父亲就能不是恋童癖患者吗？汤米就不会撺掇唐尼去恶作剧“雷管事件”吗？所有人生活里就不会有其他的糟心事吗？显然这是不可能的。所以导演选择这样的结局无疑是对埃文生命的全盘否定，以埃文悲凉的英雄主义的牺牲来换取大家的幸福，对此我一点共鸣都没有，甚至产生了反感。

个人认为，如果让我来选择结局，我会选择让埃文回到原点，就是会到他正常的生活轨迹，一次都没有使用会到过去这一能力，也不改变过去的任何事情，活在当下。罗曼罗兰说过:“世界上只有一种英雄主义，就是在认清生活真相后依然热爱生活。”埃文就是我们，我们生活中总有各种不如意的事情，，也会做过许多让我们后悔的事，但做了就是做了，至少是我们那时那刻就是想要做的，那做了之后就不要后悔，如果选了红玫瑰，却后悔没选白玫瑰；换个角度说，也许你选了白玫瑰，又会后悔没有选择红玫瑰呢？总是对无法改变的往事做出种种其他可能的猜测，你只不过在浪费现有的时光。每一种生活都有好有坏，你只不过选择了这种好坏，而没有选择另一种好坏。

如果你问我:“有一台时光穿梭机，可以回到过去，可以去到未来，你会选择哪一种？”，我的答案是:都不选，我想活在当下，我只想要此时此刻的快乐。即使有时也会有不开心的事，但我现在还算过的不错，这说明我处于一种生活的稳态中，这个稳态中，好坏都是我可以接受的，那我为什么不活在这条生活轨迹，而要去重新选择另外一条，谁知道另一条会有什么我无法承受的悲喜呢。