前不久，有位长者转来一篇黄绍坚教授的文章《从东山到漳浦：黄道周的生与死》，我自以为学习黄道周文化多年，看过的文章也有一些，没想到黄文却让我看后着实却吓了一跳——黄教授不但认为黄道周的字“幼平”系为避康熙名”玄烨“讳篡改来的，还认为东山屿上的黄道周读书处、”石斋“皆为造假，乾隆年间福建巡抚潘思榘和民国初年福建巡按使许世英乃造假共犯，而且，还爆炸性地把黄道周的漳浦籍贯给推翻了，照他的说法，黄道周当年就不该以漳浦人自居，而是应该小心翼翼地称自己为“黄镇海”或者“黄铜山“。
据我所知，这篇文章发表在《厦门晚报》（2018年7月8日）和《铜山古城》2018年第9期，这种爆炸性新闻倘若发表在娱乐刊物，那也罢了，权当娱乐新闻来解读，然而《铜山古城》虽小，却也是地方严肃性刊物，对过于追求标新立异的文章应该更加慎重。
以下几点见解希望与黄教授商榷，不当之处还望黄教授海涵！
一、黄道周的字。
黄文写道：“ 《明史 黄道周传》中，更是错上加错：‘黄道周，字幼平，漳浦人。’这个奇怪的‘幼平’，显然为避康熙皇帝‘玄烨’上讳而篡改，当年情有可原，如今再错，则不值一哂。”
“幼玄“作为黄道周的字没有异议，为避康熙名“玄烨”之讳确有其事，但非“幼平”而是“幼元”！理由一，避讳的替代字要找词义接近的，“元”与“玄”词义接近，“平”与“玄”则不然，用“幼平”替代“幼玄”显然不合适；理由二，“幼元”一说，〈漳州府志〉实有记载，“黄道周，字幼元”，而黄道周文集及书画作品目前则还没有找到这一说法，因此，避“玄烨”之讳的，应是“幼元”而非“幼平”。
其实，对”幼平“提出质疑的，黄教授并非第一人，青禾先生的《黄道周》一书就说到有人曾提出过同样质疑，理由却不同，即黄道周的四子黄麙，字子平，从而反推其父字“幼平”之讹。
这是一个很有力的质疑，然而，不同的是，青禾先生没有“显然”就下结论，而是小心翼翼地求证。
据黄道周研究专家厦大侯真平教授考证，黄道周的字有”螭若“、“细遵”、幼玄”、“玄度“、“幼平“、“去道”，没有“幼元”，”幼平“却是其中一个，证据有中国历史博物馆收藏的黄道周崇祯十六年三月二十六日《癸未春偶作》诗卷、上海博物馆收藏的同年九月廿三日书《送谢南夫曾叔祁郑奚仲王自位诗》，款下都钤有“昔云玄度”、“今字幼平”印章。
可见，幼平显然也是黄道周的字。并如黄教授所云，显然为避康熙之讳而篡改。至于其四子为何会字“子平”，那是因为古人避讳的是名，对字，没有那么多讲究。
另外，黄文说“螭若”是黄道周的号，也是错的，从上文可知，“螭若”是黄道周的字非号。
