至今我写东西仍旧存在两个问题：文字不够洗练和表达自说自话情绪化。工作内容用套路完成，生活内容按照某些标准没法看。
作为文科生，高中做文综时靠套路得分，比如回答“为什么会出现开元盛世？”，根据政治，经济，文化，民族融合，对外交往等方面答题，能够得百分之八五以上的分。答政治题，一般是是什么，为什么，怎么办，意义，影响等。答地理题，答自然因素和人文因素两个板块下面的各要素准没错。
大学时期，刚入学时学经济，大二转学中文，课程本身就有文艺理论，写作教程。看名作家的文艺理论，同一个作家，有人说好，有人说不好，这个和各自对文学创作的看法不同，比如很多人觉得陀思妥耶夫斯基代表俄罗斯文学的深度，纳博科夫却认为他写得不好。
整体感觉是，每一种写作方法，自有其合理性，运用完美，技法与内容完美融合，且适当调动读者的感受，就不会太差。比如很多人认为卡夫卡写得太好了，另外的人却觉得大师太太太啰嗦了，看不下去。有人认为写东西得逻辑清晰，思路了然，川端康成写的《名人》只讲故事和细节，散漫随意，却有人拍案叫绝。
为什么我的问题久久存在，我觉得这可以用梁宁说的微观体感，中观套路，宏观战略来解释。获得套路的方法很多，而微观体感却是日复一日的练习，反思，调整，改变的决心累积起来的。不写，你就不知道自己属于什么段位。在宏观上是关于人类终极关怀，跨越时空的，那些永垂不朽的大师做到了。
我写的东西是关于探讨自己是如何成为今天的自己的，我就会采用自说自话情绪化的方式，第一，这是一种隐秘的情感，别人不一定感同身受，也不需要别人的认同，注重的是自我剖析。第二，太多谈论自己是可耻的，会带有羞耻感，尤其是别人根据他们的经验和价值观不认同的内容，自说自话，别人提不起兴趣看，可以避免过分暴露自己。
不过，无论内容是什么，一定要做到文从字顺，言简意赅，微言大义，精益求精，力求顺畅且高效率的表达，避免载体漏洞百出。
