（这是创意之旅“心灵对话•写作”小组第五篇文字）
今天在一个讨论群里，A和B就一个问题的看法上完全不同，结果B不依不饶，一直揪着A的发言不放。A所说的每一句话，都被B反问回去，一幅要把A辩倒，把他打出原形的做派，而且，他的每个问题都是反问句，也不直接说出自己为什么这样问，自己真正的疑问是什么，所以，一来二去的，早已经离他们最初谈的那个问题十万八千里了。
群里的人多是搬了小板凳来观战的。没有几个人敢插嘴，有那么一两个自以为懂的帮腔几句，却始终说不到点子上去。让我想起话剧《茶馆》，众生相都在里面。B纠缠了A一个多小时，A始终是泰山崩于眼前而岿然不动的姿态，他倒是不气不急，但我们这些看客们真着急。比如我，我对这种对话方式真心觉得难受。为什么不能好好聊天呢？如果要探讨一个问题，是不是能够聚焦在那个问题或话题上，各自分享和贡献自己的角度，直接、清楚地说明白自己对它的看法。如果对方和自己观点不一致，那就耐心听对方说，听懂他为什么不同意，看看彼此的分歧点在哪里，我想在这种不断推进的澄清、明晰、交互当中，关于那个问题的看法自然会更清楚了。也许是对方错了我对了，也许相反，也许双方都是片面的，而通过这个交流，彼此对事情的认识都更加完整了。
然而现实是，这种观点不一致时发生的探讨，往往变成你错我对的情绪化的辩论和辩驳。不再关心问题本身，千方百计维护自己的立场和角度，同时找到对方可能的漏洞不停攻击，直到自己全面取得胜利。我们从小到大的辩论赛是不是一直是这样操作的呢？但现在看来，这样的方式过于狭窄、偏执，甚至愚蠢了。谦虚一点说，如果大家都是在盲人摸象，要证明大象就是象鼻子而不是象腿，一点意义都没有。
所以，谁是对的谁是错的不是重点，重点是，在交流的时候，保持交流——让信息、意涵、背景、能量能够交互、流动起来，这才有机会真正展开“对话”。在我看来，对话不只是几个人在那里说话、聊天而已。对方的信息有没有流进来，我的信息有没有给出去，有没有让一个更大的东西有机会透过我们的嘴巴、语言而得以揭示和呈现，这才是对话该有的样子吧。
