此篇并非如（1）那样想到哪写哪，它是站在发起人角度写的稍显冷酷的总结。
2019年整个六月以“孩子、粽子和？”为主题的创作活动在群内进行，这是群内第三次自组织活动，也是第一期自由创作活动，面向群内全部成员征集作品，以展开一场全新的主动的思想冒险。（思想碰撞，灵感激发）
前期准备
关于赞助，此回无，下回可有
活动方案的整理阶段，若有讨论梳理过程，效果更好
更改细化阶段：由于确实只想将活动进行一个月左右，所以方案公布后第二天就有了新的改动：将创作期特意明确为半个月，其它明确的地方包括批注期、过渡期和收官期。细化的地方需要重新通知一遍。
邀请
邀请ing
本次邀请原则：有限和小范围，群内为主
主要为对成员的邀请，不论对象是谁，持续做下去都是一件锻炼人意志的事。它分公开和私人，后者将占据活动执行人的多半时间。可以选择群发，群发将失去更改询问方式的机会。创作阶段比较长，邀请可以慢慢来。而批注期是10天，周末之前密集地经历各类拒绝。邀请时的询问方式一变再变，结果依然不佳，终于在群内讨论此事。
转折点在讨论此事的周末，从打分制说到点赞，谈话内容也很有启发。括号内的内容有需要的可看。
（当时感慨经过活动才知道真正能无所顾忌点评的人不多，人们顾虑重重，以至于少有言论自由。
群管理建议民主打分。他说创作者也需要知道读者的喜好想法，对以后的创作有帮助。毕竟大家还是在一个群里，那就是说不仅仅想孤芳自赏。有朋友提到不同的读者喜欢的风格和题材不同。对这个问题，群管认为可以在评分制中加特别的一条，即作者可以给自己打满分。有创作者认为可行，不同作者可以从这个制度中获得不同的东西，她觉得孤芳自赏的作者本来就需要锻炼拿低分的心理素质，这是一条很长的路。
“创作是私人的，有时候别人的评分不重要。”“但是后面会演化出不同目的。”“如何看待分数，是作者需要面对的事，无论喜不喜欢总归要面对。”）
在最后决定试行打分制的时候，当中的标准还是只能由读者全看过作品后自行判定，这比之前更考验读者的阅读素质了。于是马上加了一条，批注评论继续保留，可以用点赞代替打分，喜欢哪篇点哪篇。
经过此事，重新意识到很多人言论自由的点更广阔，多数的言论不自由不全是坏事。讨论梳理确实是一种很好的学习和开启新决定的过程。
邀请结果
17位创作者。由于这一次理想预期结果是有约10个创作作品，所以在邀请到第10位愿意创作的朋友后，又继续多邀请了7位。
到26日晚共邀请了71位成员评论或点赞；愿意批注评论者18位，实际操作者可能只有少数几位；经过周末的转折，愿意点赞的伙伴比较多了，到这个步骤仿佛才真正到了稍轻松的阶段。
发布推广
范围
有限和小范围，群内为主
并未打算做耗资耗力的大范围推广，主要在简书和群内进行。除了对群内，也可以考虑群外，除了对成员的，也可以考虑对平台，但这一次并未做更广阔的打算。期间经历种种考验、柳暗花明，及至现在依然给人启迪，事物的发展总是螺旋推进。
（这次活动期间，部落人数已经破百。）除《孩子、粽子和模子》的作者外，各位作者都没有自己给自己做点什么推广，这并非硬性要求，执行人没有说明，不排除有作者本身对作品还不太满意等等原因。
平台
两个。一个是展示版，先用简书，但简书的编辑器后来被证实实在太简了，甚至没有插入6秒视频的地方；一个是评论批注版，用的是多人协作的石墨文档。多人协作，事实上由于最后真正参与批注的人不多，导致没派上特别大的用场。批注版仅私发给了部分成员，在20人以内。
标题更改
此问题非必须，但一直有考虑：不用“孩子、粽子和?”主题，而是用一个更有吸引力的点做标题，结果会不会更好。好标题本身也是好推广，这次在取名上很有示范意义的是《旅行的意义》，很多人因为名字点进去才找到了共鸣点，比如旅行时“忐忑不安又心怀刺激”。
可能性
等到活动快结束的时候，很多人已经发现，活动的成果可以帮我们变得更好，不仅仅是创作视野，不仅仅是阅读视野，还有更多的有意思的东西在创作与阅读之外，它是任何一个类似部落将来可选择致力的空间。
结果
创作后
我们最终有了10件作品，每一件都独一无二。这些作品涵盖照片、故事、散文、诗歌、编程、日记、视频发圈等形式，涉及的内容包括叠罗汉的小朋友、丧子的母亲、写文的思考路径、带有前瞻思考的科幻元素、改进原生家庭的童话故事、实验性诗歌、旅行者心理、编程和诗意的结合、修屋顶的日常以及白垩纪生物乱入等等。
批注评论后
由作者的作品和读者的读心共同打造，10篇文章共获1750个阅读和76个喜欢（点赞）。
从阅读和喜欢两方面看，其中《孩子、粽子和模子》呈现一骑绝尘之势，阅读量超过500，实际获得点赞18次（有一个是私聊说的），它所得评论也最多。阅读量第二位便是《旅行的意义》，212个阅读，获得了9个点赞。第三位是《疯子、菌子和孩子》，190个阅读，获得10个点赞。在没有更给力的标题、更广阔的宣发时，有几篇文章依然表现强劲实在鼓舞人心。
没有读者的作者只好孤芳自赏，没有创作者的读者读个空气啊，一流的读者和作者确实需要培养。发声的人，十分可贵。
发现
先说一些写总结的人觉得奇妙的作品（想到哪写到哪）
1. 本次跌破眼镜又在情理之中作品：
@浩浩大王 创作的《旅行的意义》。
只是即时短暂的朋友圈截图，结果却获得了很多人的共鸣，尤其是那句“忐忑不安又心怀刺激”写得明确又精确。摘抄一下作者的原话:“你要体会文字中的内涵啊，有纯真，有空想，还有爱意。”
2. 本次不可思议的编程跨界作品：
@zhizhong 创作的《一起来找我们背包的最优解》。
致力于将程序艺术化，他本人认为这是一种思想的革新，创作准备期间在考虑是否启用伪代码的问题上费了许多时间。在以诗文分享开启的分享群里，出现了一位探索程序与诗性关系的人，这的确合乎逻辑。
3. 本次爱死机打开方式作品：
@12月 创作的《孩子、粽子和?》。
致力于发现白垩纪生物吃掉家里21世纪的粽子。故事里的农村环境时不时有动物出现，像干净的文风里突然跑出一只抬头望你的飞天老鼠。故事完全可以出一个系列，于是可以知道这位朋友平时脑袋里装了些啥。
4. 本次展现创作思路作品：
@sYs 创作的《孩子、粽子与荷花》。
致力于将整个思维导图用文字形式呈现给你，是本次唯一的议论散文。读来有些断点，阳光积极，展现了对生活的热爱与对社会美好景象的描述。将抽丝剥茧过程呈现出来的方法很值得借鉴。换其他人，肯定害羞得要死。
5. 本次文体实验作品，
@Philany 创作的《<波莱罗>与文字结合的九个元素》。
致力于将文字游戏玩得不亦乐乎，可能真的是以有趣为出发点。最后的句子意思很明显：失去的美好，用下一个美好弥补，但时间有限，仍要珍惜当下。
6. 本次记录生活日常作品：
@silencio 创作的《孩子、粽子和屋顶》。
从家里修屋顶的事件出发想到自己要孝顺父母，这真是“咱家的孩子长大了”。有读者提到文章前面的描述部分太过专业向，需要斟酌将来是否采用更易理解的呈现方式。这的确需要考虑。还有其它的遗憾，就用下一次勇敢弥补。
7. 本次超具科技前瞻作品：
@人工智障天鹅酱 创作的《9102.06.12 端午祭》。
当未来的半机械人用着下载的对美味的记忆时，一个孩子却想要真的粽子。作者说故事糅合了诸多世界观，比如《攻壳机动队》、《雪崩》。当然可以确定的是：无论其它哪种世界观，它们都没有卖过粽子。
8. 本次新闻改编作品：
@远理 创作的《疯子、菌子和孩子》。
将事物尽量白描给你，不管故事多残酷。平实的语言，几乎看不见作者的影子。他本人怀疑出题人刚看完鬼吹灯，想到盗墓小说里的“粽子”以至于他自己的“粽子”缺失了。（关于出题灵感，参考（1））
9. 本次获最多阅读和最多喜爱作品：
@花京体验 创作的《孩子、粽子和模子》。
将你的父母又准又狠地替换给你看。这个似乎不用说太多，大家只管去看。
10. 本次开题亮晶晶作品：
@soa 抓拍的照片《我们是什么颜色的》。
作者认为开题是作为一个背景，最好是开放式的以供参与者发挥，本来想发更抽象的照片，模糊的元素可以有更多解读空间，文字一出来基调就定下了，照片也比较易得。作者还提到自己也喜欢本次编程作品的诠释。
活动收官
写总结必不可少，包括整个过程的总结，此外还可以加上“读者心”一篇。总结文章的风格，尽管群内有珠玉在前，本应效仿，但仍以说明为主。
也许我们会评出大力神荣誉称号，并发送某类电子书作为奖励，这个可能是惊喜，也可能是惊吓。
也许我们会为第一名作品做出段落mp3，这个mp3可能是惊喜，也可能是惊吓。
也许阅读排名前三的朋友可以获得该分享群的首席规划顾问权，这个顾问可能是惊喜，也可能是惊吓。
就是说到6月30日，我们的奖励（总要有点仪式感吧）依然没有确定，这简直是另一个坑。
发起人素质
情绪管理：由于发起人执行人不是没有感情的杀手，所以时刻要注意平衡自己的情绪。
身体管理：从无→评论期每天出去走走。
是否坚持矛盾主要方面：有待观察。
关于未来活动
我们的部落是一个分享部落，原本只想是仅存一两个星期的小群，到现在它已经开启第三个月份了，将来可以把它延长至一年。
好不容易我们聚到一起，总得做点更有意思的事，这确实包括专场原创或复述分享、各类新游戏等等，但这些都不能完全成为我们的长期目的。我们完全的长期目的可以再进一步，可以是打造一个供持续分享和游戏的局部环境。
再大胆一点，当这个局部环境是去中心、按需分配到可以忽略现金流时，我们依然可以不公平，但是我们足够幸福。这个时候，我们的群如果还在，群的介绍或许又有一个变化。
最后，总结是个人向的总结，读取也是个人向的读取。总结时间不长，望以后有机会再改。
