下午去了书店，为的是余秀华老师的新书《无端欢喜》的发布会。
实话说，到现场之前没有对诗人本人做太多的了解，仅仅知道她是最近几年名气很大的一位诗人，发表了很有名的诗集《月光落在左手上》《摇摇晃晃的人间》。
因为有着这样的小心思：想先从一场面对面的分享会，用自己的薄弱的几分判断、思量，再决定是不是要走进这位诗人的文字世界。
虽也记得，钱钟书先生曾说过：假如你吃了一个鸡蛋觉得很好,何必一定要去找下这只蛋的鸡呢？
而我现在的选择反而是，还未曾知道这个鸡蛋味道如何，想先会面见见产出者真人。
读完一些好的作品，会顺势去看看这位作者其他的作品，是不是同样的好？不然就会去看作者推荐的书目、作家、诗人，是不是也是值得一看？当然，被连带发生的还有，了解作者的一些生平和日常——是不是也能从中学习到什么？(总觉得这一连串的行为解锁，是我好奇心太重吧)
余秀华老师今天提到一句:一个人的文字是不会骗人的。
其实，我对于这个答案不太敢认同。或许很多的文字，削除了其中的诸多修饰美化的成分，剩下的主体是真实、真诚的。
但有没有另一种可能:写作者本身，就没有觉察到自己意识里的混入的、一些并不属于自己的成分。太长时间的一种蒙蔽和虚构，他认为那是自己根深蒂固所拥有的，然后自然把这些部分在笔下表露了。
不过，不管文字骗不骗人，找到真的自己，表现真的自己，都是很重要的一件事。
所以，我把既想要吃到鸡蛋又想要见到母鸡的好奇心理解为：想要在两者结合的场景中，去检视什么是真，什么不是。读书不够通透、阅人不够醒目，所以不知道把两者都进行，会不会多了解一些？(其实也很矛盾吼，单纯点读书不好咩)
不知道别人在读书过程中有过一些类似的情形：
①读着读着，会觉得作者怎么写成了这样、感觉继续读，我整个人的思路就会被带跑了？
②作者的角度很特别啊，但为什么呢，是为了显得特别而刻意从特别的角度切入，还是自己发现了不得不分享的特别？
读一本书，我会担心没能从中吸收到一些东西，感觉像是白读——尽管知道读书不应该如此功利性、非想着要给自己带来些什么;但另一种害怕是：整本书的字字句句都觉得很有用、我都认同。这种时候，反而要逼着自己重读了、要去辨别：为什么认同？自己为什么想不到？如果能想到了，为何形容不出来？
还是四个字:知易行难。感觉自己现在在阅读这方面，还是存在不少问题。艰难跌撞，一路读一路解决些问题吧。
