如题，没仔细去算，但是作为一种习惯，在我的豆瓣里一一作了记录。
老实说，近期书读了很多，但与其说是“读”，不如说是“翻阅”，尤其是有那么几本，简单看了一下标题和大纲，挑选了几篇文章试读，不合胃口，直接弃之。
有人也许会说，书这么个读法是对作者的不尊重，但实际上书籍一旦出版，作品也就不再属于作者本人了。尤其是在一买一卖的商品经济时代，买方为了得到一本书是要支付对价的——鸡蛋我是买回来了，至于是蒸是煮是炒是煎，更有甚者长期扔在一边（有时候是不小心的）使其腐烂变质发臭，你又能奈何？况且即便是在保质期内吃下去也不能保证完全吸收，搞不好还会过敏。所以，尊重一说，未必成立。
大概一年多以前，有位做读书APP的朋友加了我，初衷是为了招募写手，写作任务也很特别，就是让你先通读一本书，之后把书的内容精简写出来，便于他人快速阅读。通常需要几十个小时阅读量的书籍，经过这么一精简，他人花个把小时就可以搞定阅读。好比是儿时故事里面讲到的，鸟妈妈先把小虫子嚼烂吞到肚子里面，在胃里面经过加工成为一坨有营养的东西，然后再吐出来喂给小鸟吃——都是精华，小鸟都不需要怎么消化，吞下去就能吸收，快长快大。
这种带有春天般温暖的慈爱的工作，一开始还真吸引了我，但仔细一想，却大为不妥：
第一，要求写手们阅读的都是所谓的畅销书籍，比如成功学、快餐经济学、伪历史学等等。引用计量经济学的一种说法：“你把一堆垃圾录入公式里，再回归一下，最后还是得出一堆垃圾”。所以吃进去一大堆垃圾食品之后，再吐出来只有更加恶心的东西——当然你会告诉别人这个是精华——然而，你怎么不精简一下《红楼梦》试试？尽挑软柿子捏。
第二，读书的乐趣，在于放松，在于求索，在于“不求甚解，每有会意，便欣然忘食”。精简阅读法则完全从功利的角度入手，作为写手一方要赶进度狼吞虎咽般地阅读，另一方面作为终端的读者则是味同嚼蜡般地啃着作为知识点的“硬骨头”——讲得不好听就如同奸尸一般，剩下的只有乏味的自嗨。因此对于各方来说“双赢”是不可能的，“双杀”倒是很形象。
第三，好书，读一本就够了，烂书哪怕读了一千本也还是无用——不知道的人还一个劲地夸“哇，你好厉害吖、好博学吖、好有文化吖……”听起来还蛮爽的，
但除了浪费时间和金钱，也就能放在豆瓣里或者自己家里的书柜中炫一炫，用一句新编的歇后语，叫"拿着kindle 盖方便面——得不偿失”。
当然，类似的速读，也不是一无是处，必须用在该用的地方。比如在选书的时候，就尤其强调目的性，如何在眼花缭乱的书海中迅速寻觅到一本符合自己口味的书，就要讲究方法技巧。 千万不要在花费了不少的时间和金钱之后，还得用一句“哪怕找到了一句让人收益匪浅的话也是值得的”这种理由来安慰自己。年纪大了，我要喂马、劈柴，关心粮食和蔬菜，没有这么多功夫去在文字的宇宙中徜徉？
因此选书其实是“精准扶贫”，准确选定之后就是“读书如抽丝”。偶尔有选错买错的，不要浪费自己的时间去硬着头皮读完，这是在浪费生命——请大大方方的在豆瓣里面做一个客观的评论。如果书很烂，可以直接写“这本书是垃圾”，然后给一个星，普度众生。
除却书托的因素（当然你要能识别），豆瓣中很多8分以上的书还是可以看的——一年内的新书除外，需要真正的读者去验证。把金钱和精力奉献给一本好书，才对得起宝贵的时间和生命，否则还不如看斗鱼女主播哼哼哈哈的表演刺激你来得过瘾，你说对吧？
2017年7月
