周六周日学习笔记
现在的我，不是再学习，就是在学习的路上……
初来北京执业的日子，很喜欢周六周日可以学习听课的消遣；
11月9日周六下午，在朝阳区律协的报告厅听了最高检第三检察厅张志强老师题目为《如何让你的辩护与众不同》的授课。
张老师的讲授分为四个部分：一、关注细节；二、发现差别；三、合理质疑；四、善于归纳、类型化；
张老师从香港曾荫权案入手，讲解了主观犯罪与过失犯罪中表述的细微差别，主观是的明知是知道或应当知道；明知肯定是、明知可能是均是故意行为，与《刑法》15条中的“应当预见”应该有着细微的差别；是主观过失与过失犯罪的差别，“应当知道”与“应当预见”决定了是犯罪故意还是过失重大区别，辩护过程中要时刻注意此细微差别与辩点；对此，深受启发。
现在很多律师认为：职务犯罪辩护空间很小；张老师也有不同的认识；
比如在认定基本事实上，如果归纳的事实方式不同，得到的结论也会大相径庭，对被告人指控的犯罪金额即谋求利益的数量也会不一样的；针对房子，如果表述为物，那么指控此类财产型利益时就会按照现在评估的价值计算，房子一般均是升值的，被指控的数额就会很大；但是，如果表述为当时是借的钱买到房子，就是收钱买房的债的贿赂，是属于债务的免除，被指控的金额就会大大地降下来；这样律师对此的表述极大地影响了贿赂犯罪数额的认定。可见，从律师的表述上有很多的方式、方法来找到有利于被告人的辩点和策略。
在财产性犯罪中，经常涉及到本金和利息在认定时不区分和混淆的事情，司法会计鉴定书中常常出现这样的问题；受贿犯罪中，受贿人只是借用了行贿人的资金，炒股赚钱，到期又返还了行贿的资金情形是否属于既遂，张律师认为，借钱本身也能带来财产性利益，受贿人利用了该资金的使用成本取得了财产性利益也是犯罪既遂。
还有，关于计脏论罪问题、犯罪未遂时基本犯与加重犯之间的关系处理、危险驾驶罪的定罪不能超出老百姓及社会一般观念的认识，还要考虑是否危害到了公共安全，考虑期待可能性等问题……
2019年11月10日周日上午，在北京律协三层报告厅，又一次聆听了北京君树律师事务所谢通祥主任关于《非法集资案件的有效辩护》的讲座。
谢通祥律师详细讲解了律师应该从案发前的预防、侦查阶段的工作、审判阶段的辩护等几个方面问题及注意事项；
讲解了非吸、集资诈骗案件怎样再案发前，在潜在的被告人咨询时就告知应该做的几点工作；打好时间差，做好债权转股权的操作，把危险、暴雷消失在萌芽状态；
律师介入案件，不要着急去看守所会见嫌疑人；要首先充分了解案情，了解其经营模式，先从外围向其公司高管了解情况，能阅卷最好先阅卷；基于嫌疑人都是高智商懂法律的人员，所以就要在充分了解情况的基础上与嫌疑人沟通才行；并积极提出建议，或与集资参与人达成和解协议，求得集资参与人的谅解并达成清退协议；
注重司法解释及政策的收集、运用；如2010年《关于非法集资的司法解释》、《通知》、2014年最高院《办理非法集资的意见》以及2019年1月30日《国务院的意见》，均应该灵活、熟练运用。
辩护中注意单位犯罪与个人犯罪的区分；下属单位如何处理，是否构成犯罪；注意主体、层级、关系、作用以及主观故意的认定；亲友、单位内部人员犯罪数额的剔除；复利的剔除，如不能剔除，也应该在量刑时予以考虑；
谢律师还特别提到了律师在执业中注意防范刑事风险问题；
