就目前的科技水平而言，我们无法证实鬼存在或者不存在，甚至难以下一个关于鬼的精确定义。也就是说，我们无法从逻辑上严密地证明或否定鬼的存在性。
但实际上，我们可以从一些方面说明鬼是不存在的。
首先是按照科学方法，如果我们提出一个命题，说鬼是存在或不存在的，那么我们就需要证据去验证这个命题。很明显，对于鬼不存在的命题，我们所有的日常都能够作为证据。而对于鬼存在的命题，实际上是很难提出可信的证据。因此按照科学方法，我们可以认为鬼是不能存在的。
其实，如果按照是否可以证伪的判断方法，“鬼是存在的”这一说法直接就可以被判断是非科学的，因为它无法被证伪。这和“黑洞是存在的”不同，因为黑洞是对物理现象进行解释的一个被详细定义的物理模型，其本身是可以被证伪的。
此外，从逻辑学上也可以说明（并不是证明）鬼不存在。提出鬼存在的人实际上并没有实际地找到鬼，而是提出了一些现象，这些现象如果用存在鬼这样的前提就可以得到解释。然而从逻辑学上说，结果的正确性是不能够证明前提的正确性的，因为同样的结果可以由不同的前提推论得出。对于所有这些以鬼存在为前提的现象，我们都能够找出鬼不存在的前提进行解释。也就是说，我们可以用鬼不存在来解释所有的现象，但只能用鬼存在来解释有限的现象，那么我们就可以说鬼是不存在的。
最后，如果按照奥卡姆剃刀原则，“鬼的存在”这一事实是非必要的实体。因为即使鬼是真的存在，实际上并不会影响我们。我们的现实世界是以鬼不存在为前提运行的，相信鬼不存在的人自然没有问题，而相信鬼存在的人只需要“鬼存在”这个概念即可，“鬼存在”是否为事实并不影响其生活。也就是说，我们可以认为“鬼实际上是不存在的，但你要是相信鬼存在也没问题”。
所以，即使我们无法从逻辑上完全证明鬼是否存在，但我们还是可以说鬼是不存在的。
