长鋏老师的书中写到
最后一种完全的公司制一般对应的是联盟链和私有链，鲜有公开链的项目。其原因可能在于公开链的共识机制对于独立第三方的经济激励导致其代币（Token）的不可或缺，而代币的扩散与注资往往与挖矿（PoW）和众筹（PoS）等社区行为相关联。加上开源的默认特点，社区行为以及代币更流行的组织架构是基金会而非公司。公司制的区块链组织稳定，但不够开放。稳定的原因在于其团队激励更多来源于传统的工资以及股权，团队更多体现的是经济人假设的特点——逐利；不够开放其实是指激励的单样性——想象某人为了世界公平，更可能加入某公司制区块链团队还是社区形式？一般理解便是后者。所以在我看来，公司制与社区型的区块链区别更多体现在激励的不同上。
直觉上来说，区块链就是和大公司背道而驰，甚至是以取代大公司为使命的。而作为成熟的公司，第一要务是盈利。只有科技可以提高自己的效率或者威胁到自己时，才有动力去研究新的技术。区块链天生的属性就是去中心化的，对一个中心化的组织，想要去推进一个去中心化的项目，那得问对股东的意义是什么？
数码相机对胶卷行业处于垄断地位的柯达来说有研究的价值吗？这种可能严重威胁自己主业的技术肯定得研究啊，但肯定希望它落地越晚越好，或者有什么致命的BUG，那我们就研究它的BUG吧，甚至在媒体上吹嘘一下数码相机的缺点。对真正热爱摄影的人来说，不能拿到自己拍摄的底片，还能算摄影吗？
数码城对京东的态度是什么呢？妈的，刘强东这个蠢货之前还和我们一样，现在就来革我们的命，那我们就组织一个网上商城对着干，我们电脑城有天然的优势，不信干不死你！结果呢？散落在各地，看起来强大无比的电脑城个个都偃旗息鼓了。
今日头条已经成为独角兽了，曾经的资讯大腕新闻门户新浪，腾讯呢？怎么不做推送？为了维护自己的主业，怎么可能全力去搞一个新闻推送的APP？营收又无法增加，怎么跟股东交代？
这就是每次技术革命前大公司的窘境，眼看着一个革自己命的技术出现？跟吧，自己要自己的命？不跟吧，等别人要自己的命？大公司就在这种踌躇中错失良机。
那区块链这次技术革命呢？感觉和以往没有任何区别。去中心化如果成为主流，那中心化的大公司不是活不下去了？大公司都去做有利于提高效率的联盟链或者私链去了。哪家大公司来做一条公链？那情况恐怕才叫尴尬。对大公司来说，做一条公链对本公司没有任何好处，还要耗费精力人力物力。利益怎么分配，代币该如何定价？订高了说你卷钱，订低了说了用公司资源做吃力不讨好的事。法律方面如何有效规避？社区会对这样的组合卖帐吗？
想来想去，还是只有做和自己有关的联盟链或者私链。其它的，只有交给区块链的相关企业了。
这也是目前区块链迅速发展带来的红利期，大公司很尴尬，小公司迅速发展。等区块链成熟了，公链，联盟链，行业链等都发展成熟了，目前的小公司也都发展成大公司了，大的公链社区也像一个中心化的大公司了，中心化和非中心化也就结合完成了。行业主体也都是一个个类似中心化的机构。到那时，恐怕还是由大的中心化机构来主导区块链产业。
