听到一个笑话，挺有意思的，我想分享给大家。成甲老师说，遇到触动自己的，就停下来想想，为什么它让我受到触动。
这个笑话是说，有一个月薪几千的女孩，在网上说自己看中了一款奢侈品包，想问为自己应不应该买？下面有一个评论：你就问问自己，如果老板两三个月不给你发工资，只给你发个包，你愿不愿意？！
这评论绝了！在拍案叫绝之后，我就在想，这个评论牛在哪里。我想是化抽象为形象吧。她纠结自己要不要买包，却没想到自己还要为生活买单。两三个月要花在吃喝拉撒上的钱，她当前没有概念，但是评论的内容就促使她用一个具象化的包去思考，因为这包的钱是她不吃不喝两三个月才能买到的，我想这个小姑娘会体会到肉疼了吧。
另外，我们劝人的时候，往往就会不自觉的往道德层面上走了，那么女孩就有自我保护心理，跳起来反对了。但是评论里的那句话，它假设了这样的老板，老板居然不发工资，而是用包代替。矛盾双方就不是劝的人-小姑娘，小姑娘-奢侈品包，而是老板-小姑娘，工资-奢侈品包。这样的转化，能让小姑娘自己就能想到工资可以保证生活，但奢侈品不能当饭吃。
