王婆，一个非常普通的称号，一个无数上了年纪的女人也许就叫王婆（ 前提当然是她必须姓王 ）。
一个非常普通的称号就像一个长相非常平凡的人，如果和你没有半毛钱关系的话，你根本就不会去关注这个人的大小事。
但是，我所说的这个王婆绝不是一般的老女人。因为这个王婆，而引发了连串血案和一个有趣的思考题。
这个王婆究竟是何许人？（ 在此先说一声，肯定不是隔壁老王的女人 ）
要说出王婆背后的故事，得先介绍两个重量级的人物出场（ 也许只有一个？）。
施耐庵（ 1296——1371 ），原名彦端，字肇瑞，号子安，别号耐庵；为元末明初的文学家。
兰陵笑笑生，明朝万历年间人氏（ 也可能不是 ）。至于其他资料，包括此人真实身份皆为历史谜团。
大家既然都是写文章的，虽然级别相差甚远，不过，还是以暱称来思考会亲切一些——就叫老施与小兰好了（ 他们还是他应该也不会反对吧 ）。
我之所以会拿王婆来说事，起因是读了一篇题名为《 薛婆啊！王婆啊！》的文章。
该文作者重点落在王婆如何撮合（ 应该用扯什么条比较适合 ）西门官人与潘氏的“尖情”来说事（ 敏感的人物加上敏感的事，只好拐个弯以策安全 ），而此处的王婆是小兰笔下一个市井妇道人家。
问题就出在王婆身上！
且说老施与小罗，老吴和小兰在那个年代都各自写过一本家喻户晓的文学巨著，后人美誉为明代四大奇书。
小罗曾经跟随老施混了很长一段日子，而小兰和老吴呢，据说要比他们晚个一百几十年才出世（ 在这里，基本上可以不理会老吴和小罗 ）。
从时间线来看，先有老施在他的小说里塑造了这个叫王婆的老妇。然后又有了小兰引用老施的小说开篇几个章回分支成另一部小说，而王婆正好也出现其中。
这王婆也怪可怜的，让老施弄死了百余年后，又让小兰挖了出来再弄死一次（ 不过是早死和晚死的差别而已 ）。
大家对那个故事当然耳熟能详，所以也就不在此赘述了。
而我只是因为那位作者在文中并无提及老施，虽然明知重点不在讨论谁是原创，我还是在评论区开了一个冷玩笑，问小兰不知可有付银子予老施后人吗？（ 按现代说法就是没付钱即侵权啊 ）
该作者看了评论即求我说明原委（ 也许，这只是我的轻度妄想症发作而已 ），于是我便上网搜集资料，看专家学者对此事抱持的态度。
说来惭愧啊！我读了几回老施的奇书，却不知老施原来与老刘（ 神机妙算刘伯温 ）为同科进士。洪武年间，老刘甚至上奏说老施的本领远胜于他十倍，然而老施却托病推辞不干。
为什么？也许老施当初选择了在张士诚幕下出谋划策而非朱元璋幕下的关系吧（ 应该不难想象那种尴尬和危机四伏的处境 ）。
听说老施也精于卜易命相，最初为何却没看见天下大势？尽管有无数问号，可这就是历史，而且这也是题外话了。
有趣的发现是古人对于原创的无所谓，同样一回事，却没有抄袭，剽窃的字眼，只有引用，同人，借鉴，采样，临摹。（ 多么和谐的氛围啊 ）
再看小兰，经过数百年光阴，无数专家学者对他刨根究底的研究，最后依然只能确定兰陵是一处地方，笑笑生是笔名。
这点倒是很有些诡异，都说凡走过必留痕迹，更何况是留下一本旷世巨作，为何却始终不能求得一个名字？
求不得一个名字是说笑了，其实不止一个，迄今已求得六十个比较有依据的名字。个个都看似就是兰陵笑笑生，于是每个名字的支持者都亮出各种有力的证据，论点。
这么多年过去了，却没有一个名字能说服所有人相信他就是兰陵笑笑生本人。
是王世贞？冯梦龙？薛应旗？还是徐渭？蔡荣名？贾三近？啊！还有五十四人，也就不一一介绍了。
六十个候选名单中，如何辩证哪个是小兰？从小说里的方言俚语，在故事情节中抽丝剥茧？（ 没听过小说源于生活非生活吗？？）
突然在想，老施在创作至半途，会不会三心二意想说武二若是在狮子楼没弄死西门官人，故事又会如何走向？
一部以世道险恶为中心，另一部以人心险恶为主干；这种心猿意马的跳跃，在写长篇时难免经常成为一种干扰，或说刺激作者不断产生创作的欲望。
想着想着又会不会心想不如再写个番外篇？搞不好真个静悄悄又弄了一个小号同时再写另一部？快完成时会不会又犹豫不为世人接受？
老施在第一部巨作问世没几年就病逝了，也许手稿就此深锁在某个木箱之内？
百余年过去，又会不会让后人无意之中发现了，几经思虑之后重新整理修定再以老施生前的另一个号——小兰为名刻本传播开去？
老施，是否就是……小兰？
这些都只是猜想，正如大家都在六十个候选名单中去猜测；在小说里寻找证据，是不是更容易被误导？
真相，也许只能寄望哪天出土的文 / 物当中能找到答案了（ 无所谓打脸，也许有关文 / 物出土那天我早就入土了 ）。
而王婆，我相信她宁愿活在小兰的小说里，至少不像在老施那里，出场没多久便领了盒饭。；而且啊，还得断断续读才咽下那盒饭。
在小兰那里倒有机会发挥几场考演技的内心戏，最后领盒饭也叫一个痛快啊（ 有疑问可百度两处的盒饭有何不同 ）！
写着写着，其实王婆只是引子，没她不成事，叫了她来，也没啥事可干：
王婆！收工啦，去领盒饭吧！
以上资料，皆为引用，同人，借鉴，采样，临摹网络资料，任何误导皆与本人无丝毫关系……可以这般推托吧？（ 不行也不关我的事，就这么定了 ）
