前两天看完了这本书，说说我自己看完这本书的感受吧。
这本书主要讲述的就是一个名叫默索尔的普通员工在经历一系列事情之后的个人感受。作者采用的是第一人称的描述方式，这种描述方式加上作者及其深度而又细致的心理活动的描写，带给人很大的真实感，也许还有共鸣。
首先默索尔自述了在得知妈妈去世，去到养老院参加葬礼的一幕，默索尔拒绝了看妈妈的仪容，也没有太多讲述自己对妈妈去世之后的悲痛和感受，而是关注在环境，养老院的一些人身上。
然后描述他的生活，他的上下楼关系，和女友玛丽的认识，自己在职业方面的一些事情。默索尔整个自述在我看来都是及其平淡而且乏味的，他似乎都是以一种第三者的视角在看发生在他身上的所有事情。没有跌宕的情感，也没有热烈的关系，看书的时候一开始总是想要快速看到高潮部分，想抓住这个人的核心，不过我看了十几页之后，就习惯了他的自述，从他冷静而且看起来很客观的描述之中，能感受到这就是他的核心。他自述的一切明明都和他有关，但是他的看法却像是在说另一个人的事情。
当然这本书的核心是想表达司法的荒诞。默索尔卷入的一桩杀人案，在审判过程中，没有给他辩解的机会，这明明是他的案子，但是律师还有法官都想让他闭嘴，法官以他在母亲葬礼上没有掉泪来谴责他的灵魂，从而要给出死刑的判决，并且自认是以司法的名义；律师以不要让他说话来说明这样会给他带来清白；因此在审判过程中，默索尔没有辩解，都是听着法官的谴责，以及律师的辩护，他听着他们谈论着远超过案件本身的其他事情，而不回到案件本身。这个过程，让被告人的他被置为案件之外，但是他们确实谈论的就是这个人，这个案件。
我并不擅长去描述这种很大层面上的东西，这是一本值得一读的书，书不厚，从头到尾的默索尔自述，多少会引起一些共鸣，虽然在我看得那本书的最后的导读部分，译者有深入的探讨司法体系在那个时代的变化和影响，但是从我看来，我看不到那么深的东西。我只是觉得我平时也有陷入那种局外人视角的情况---我处于一个与我有关的环境中，但是我却感受不到这个环境带给我的任何影响，我看得到所有的事实，却没法儿将这些事实与我自己联系起来，我也可以冷静地分析出来这个环境的好坏，但是我无法将自己的喜怒哀乐付之于它，就像这一切与我无关。我可以去做某些事情，不是因为我想，我喜爱，而仅仅是出于一种说不清楚的内心的声音--“还可以”。就像默索尔和一个坏人成了朋友，又稀里糊涂因为这个坏人的杀了人。别人知道那个人是坏人，会产生排他和远离的动作，但是在某一个时刻的我，我可能会认为这个坏人不是坏在我身上，我可以和他有交集，所以也许也会对他的某个请求在内心告诉自己：好像没什么，还行，还可以，然后成为了一个自己不认为是朋友的“朋友关系”。
一些摘要：
在入狱之初，最叫我痛苦难受的是我还有自由人意识。例如，我想到海滩上去，想朝大海走去，想象最先冲到我脚下的海浪的声响，想象身体跳进海水时的解脱感。但是这种不适应感只持续了几个月，然后我就有了囚犯意识了。我期待着每天在院子里放风筝或者律师来和我晤谈。
不一会儿，他问我是不是“心里害怕”。我回答说不。我甚至说，在某种意义上，我倒是挺有兴趣见识见识如何打官司，我这一辈子还从来没有见过打官司呢。
