一是人工智能将冲顶回落。
O2O商业模式主要是完成线上线下的匹配，线上是完成信息流和资金流，线下依托个体或服务业来完成，比如物流。
单纯连接人与人之间的社交平台慢慢趋冷，已无法适应时代，特别是满足人的需要发展。
新技术的发展脉络：出现——不关注——关注——期待超过新技术发展预期和价值——被炒得火热——理想与现实产生落差——质疑新技术，称其为骗子——经过一段时间的发展，发现其价值——冲顶——破灭
Q：冲顶之后，不应该直接就是破灭，应该有一个发展的平稳期，即使走向衰落，也会有个时间的缓冲，而不是直接走向灭亡
风投机制：7+2（七年投资，两年收回）
2017年，因为投资过热导致人工智能“虚热”，而不是真正的价值体现，至少要通过几年的时间来沉淀，最后，能够活下来的公司才是好公司。
二是从线下到线上，再回到线下。
线下到线上基于效率的逻辑，对传统线下的商业产生了较大的影响，无论大店小店的倒闭潮可见一斑，实体经济与虚拟经济的争论也成为2016年争论的焦点。
移动互联网发展不均衡性日益突出，一二线大城市发展很好，三线之后的城市差距仍然较大。
线上消费大概只占整个中国零售的20%。
A：无论是技术，还是商业模式，比例超过了20%，既是一个瓶颈，也可能是一个拐点，突破之后，将发以突飞猛进的模式发展。网民人数递增、移动互联网上网多数都 证明了这一点。
线下和线上获取流量的成本已基本相当。
Q：即使相当，可以线上线下“两条腿”走路，二者之间并不矛盾。
传递价值环节，线上线下将会被打通。以效率基因为核心的线上模式重构线下的商业模式，加速零售行业向高效融合的方向发展。
三是很多企业会从一二线城市退守到三四线城市。
退守原因是因为信息不对称，是为了在三线以下的城市获得更多的超额利润吗？如果是这样，与线上线下的融合发展似乎多少有点矛盾。而且，信息不对称，在当前信息如此发达的社会会越来越弱化，但认知不对称会长久存在下去，因为这是由人的思维层次所决定的。
四是制造业的出走，留下的本土制造业将逐渐走向品牌化。
制造业外迁是因为成本的增加，与国外相比已不具备优势。像曹德旺所说，国内与国外相比，除了人工成本的优势之外，任何成本都比国外高。
制造业面临洗牌，可以作出两个选择：一个是外迁到国外；二是立足国内，技术创新，树立品牌。
第五优秀企业全球化。
反全球化对中国是个机遇，互联网、高科技、高效率的中国制造业可以借助已形成的优秀效率、创新产品、管理思维，以及相对廉价的劳动力，来实现从1到N的复制。
实现的路径：一是购买新技术，获取基本核心能力；二是物美价廉的产品依托一带一路销售到全球。
第六是服务业会有很好的发展。
服务业与制造业最大的差别：劳动时间或者边际交付时间来衡量，服务业所蕴含的劳动时间要远远大于制造业，所以可以容纳巨大的劳动力。
