8. How Judgements Happen
这章有几个新颖的概念，先梳理一下：
1） basic assessment
我们刚接触到一个人或物时会不自觉地产生一个基本评估。比如我们见到一个人的第一眼就会评估这个人是否友善好相处。
2） sum-like variables
The size of the category, the number of instances it contains, tend to be ignored in judgments of what I will call sum-like variables.
我们做情绪化判断的时候往往会忽略总量这个因子。比如你听到2,0000只鸟死了和听到200,000只鸟死了捐的钱差不多。
3） intensity matching: 比如用颜色的深浅来匹配罪行的轻重
4） the mental shotgun
[N-COUNT 可数名词] 猎枪;火枪；A shotgun is a gun used for shooting birds and animals which fires a lot of small metal balls at one time. [柯林斯高阶]
However, the control over intended computations is far from precise: we often compute much more than we want or need. I call this excess computation the mental shotgun.
我们做判断的时候总是会把一些不相干的因素考虑进去，这些多余的因素就叫做 “ mental shotgun”。比如要判断 VOTE-NOTE 和 VOTE-GOAT哪一组词押韵，你很容易认为VOTE-NOTE押韵而VOTE-GOAT不押韵，因为后者拼写差异很大，你不自觉的将拼写这个不相干的因素考虑进去了
9. Answering an Easier Question
The normal state of your mind is that you have intuitive feelings and opinions about almost everything that comes your way. ... Whether you state them or not, you often have answers to questions that you do not completely understand, relying on evidence that you can neither explain nor defend.
我们对不了解的事情往往会有直觉性的判断。
The target question is the assessment you intend to produce.
The heuristic question is the simpler question that you answer instead.
当我们需要回答一个难的问题时，我们往往回答的是一个较为简单的替代性问题（substituting questions）。文中列举的两个例子分别是 the 3-D heuristic 和 the mood heuristic for happiness。
这一章节解释了mental shotgun 和 intensity matching 如何共同作用，使我们单凭直觉对不甚了解的事情做出判断。
感悟：
读完这两章，我意识到平常确实很容易武断地对事情做出判断。比如新认识一个人，就会单凭外形来判断ta是否可以亲近，而不去注意观察ta日常中的行为。记得之前参加一个夏令营活动，有个小姑娘打扮的很时尚，还染了头发，因为染发在我的既有印象里是和坏孩子联系在一起的，所以我就认为她是个自我而傲娇的人。但是后来发现，她确实是个有个性的人，但绝对不是自我傲娇的公主，她会很热心地跟小伙伴分享什么好吃什么好玩，人也比较耿直。
还有面对自己不了解的事情，我很容易凭借已有的经验武断做出判断。在我来魔都求学以前，我对上海人的印象都是很难相处的小资女，虽然我之前从没有接触过上海人。但是来了之后，我发现上海人的性格也很多样，逗比的、和善的都有，可见我是给他人贴标签了。我的判断是基于我以前在影视剧里看到的人物形象，而不是亲身经历的。可见遇事看人不要急于下结论、贴标签，要多观察，“三思而后行”的老话不是随口说说而已。
