这是一个久远的故事。
当年我第一次接到这个选题的时候，其实我是拒绝的。我跟导师（宝沛老师）说，我拒绝，是因为，我觉得异性之间根本没有纯洁的友谊。后来当然没有做这个选题。
直到“毕设”已经成为过去式了，我看到了宝沛老师的一篇综述《多元视角下的异性友谊》（发表在2014年的《心理科学进展》上），我才发现自己当时多天真。心理学家怎么会研究“异性之间有没有’纯洁’的友谊”这种青少年读物即视感的课题，要研究也至少得是“异性友谊到底’不纯洁’到什么程度”这种规格的，才够资格发表嘛。
这个课题虽然我没做，但是还是认真看过点小文献思考过（发现做不下去才没做）的嘛，所以借这个机会也来谈下这个话题。
异性友谊，或者说跨性别友谊（这样显得比较高端），其实算是一种非常复杂的关系。研究者们发现，人们在选择异性朋友时参照的指标，和择偶标准有着异曲同工之妙。并且，跟同性友谊相比，异性友谊存在着普遍的性吸引（这句话请加粗重读）。
虽然现有研究不多，不过对于“为什么会有异性友谊？”这个问题，给出的答案大体上都指向两种可能性：
1. 这是一种长期择偶策略。
就是把对方当成潜在发展对象，没准儿哪天就成了呢？
2. 这是一种短期择偶策略。
类似于通常意义理解的“炮友”。说到“炮友”原来还有另一个更加高大上的称呼——利友关系（friends with benefits relationship）。和青少年读物中与xing扯上因果关系的异性友谊观点相比，这也算是比较特殊的，因为在心理学里，利友关系也是异性友谊中的一种。我们很伤感地发现，是“男（女）朋友”还是“普通朋友”，只剩下一个明显指标了——是否具有排他性。
看到这里，你也别太着急反驳替自己辩白，心理学家还给广大声称自己的异性友谊无比“纯洁”的人留了一条后路：
3. 异性朋友能为个体的成功择偶提供可靠的重要的信息。
“你说我为什么找不到女（男）朋友呀” “你说我女（男）朋友为什么会这样想呀”诸如此类的……
判断是不是这种类型，方法也很简单。既然是要对方提供择偶信息的嘛，还不得经常请教请教？就看此人是否常跟某异性朋友谈论自己的亲密关系。
也有研究证实了这一观点——有意发展浪漫关系的个体会表现出更多的调情行为，同时会减少对自身浪漫经历的谈论。
另一个需要注意的是，任何一段友谊都是双向的。在我看来，某一方满足这三个条件之一，另一方只要不排斥，都有可能形成或牢固或松散的异性友谊。知乎某个回答说得好（我找不到具体来源了）——只要长的丑，普天之下皆朋友。你对别人有没有xing趣无所谓，别人对你没xing趣就行了，你也可以拥有很多的友谊……
如果有人告诉你，这三种都不符合我和我朋友的情况，我们虽然是异性且是好朋友且一起也不互相讨论对方的男女朋友，但是关系“纯洁”得不能再“纯洁”（只是单纯地一起看星星看月亮，从诗词歌赋聊到人生哲学），那你就可以响亮地回他（她）一句——
BULLSHIT！
等等，还有一条后路（心理学是多么仁慈的学科啊）——个体差异。不过既然和常态人群差这么远，是不是可以来当个异常组被试，研究研究？
知乎有个问题：你会在意你的恋人有异性闺蜜吗？借一个回答来结束本文（@Neo Chou）：
如果你在吃面，旁边来个饿死鬼，在你上厕所的时候盯着你的面看，特近，也不吃，就盯着看！
你介不介意？
现在看完这篇文章，我再问你一遍：你介不介意？
——————
感谢吴宝沛老师
感谢谷歌学术
感谢中国国家图书馆
全文绝大多数观点来自于文中提到的那篇综述文献。这里安利一下，如果你已经不在校园网的庇护下又想下载文献，只要有国图的读者卡，在国图官网登陆，通过它的入口进入数据库就能免费下载了~~
