mongoDB创建索引失败解析
> use testDB
> db.T_Test.ensureIndex({"oid":1,"day":1,"codeId":1},{unique:true},{background: 1});
{
"ok" : 0,
"errmsg" : "E11000 duplicate key error collection: testDB.T_Test index: oid_1_day_1_codeId_1 dup key: { : \"64d0ada0d08e8f52db791c71\", : \"2023-10-21\", : \"5ed1a7875c1b4bf39ea7123b2dd16788\" }",
"code" : 11000,
"codeName" : "DuplicateKey"
}
您在创建 MongoDB 索引时遇到了 E11000 duplicate key error
错误。
这个错误表示在您尝试创建唯一索引时,MongoDB 检测到已有的文档在目标字段组合上存在重复数据,违反了唯一性约束。
错误信息解析
-
错误代码:
11000
,这是一个 MongoDB 的常见错误代码,表示违反了唯一约束。 -
错误消息:
E11000 duplicate key error collection: cloudflow.T_Template_UseRecord index: oid_1_day_1_codeId_1
。- 该错误发生在名为
T_Template_UseRecord
的集合中,您试图创建一个复合唯一索引,索引的字段为"oid"
,"day"
,"codeId"
。
- 该错误发生在名为
-
重复的键:
dup key: { : "64d0ada0d08e8f52db791c71", : "2023-10-21", : "5ed1a7875c1b4bf39ea7123b2dd16788" }
。- 这部分说明在集合中已经存在一个文档,它的
"oid"
为64d0ada0d08e8f52db791c71
,"day"
为2023-10-21
,"codeId"
为5ed1a7875c1b4bf39ea7123b2dd16788
。因此,这个字段组合已经存在重复的记录,违反了唯一性索引的要求。
- 这部分说明在集合中已经存在一个文档,它的
错误的原因
您试图在集合 T_Template_UseRecord
上创建一个 唯一索引,该索引涵盖了字段 oid
、day
和 codeId
。MongoDB 在创建索引时,会确保该组合在集合中的所有文档都是唯一的。但是,集合中已经存在至少一对重复的 oid
, day
, 和 codeId
组合,因此导致了这个错误。
解决方案
-
检查重复数据:
- 首先,您可以查询集合中是否已经存在相同的
oid
,day
,codeId
组合。可以通过以下查询来确认重复的记录:
这个聚合查询将返回所有重复的db.T_Test.aggregate([ { $group: { _id: { oid: "$oid", day: "$day", codeId: "$codeId" }, count: { $sum: 1 } } }, { $match: { count: { $gt: 1 } } } ])
oid
,day
,codeId
组合及其重复次数。
- 首先,您可以查询集合中是否已经存在相同的
-
清理重复数据:
- 如果发现有重复数据,您需要决定如何处理这些重复文档。常见的做法包括:
- 删除重复记录:您可以删除重复的文档,只保留一条。
- 修改数据:如果重复是由于某些业务逻辑错误导致的,您可能需要修改或合并重复的数据。
示例删除重复记录(假设您已经查找到重复项):
db.T_Test.remove({ "oid": "64d0ada0d08e8f52db791c71", "day": "2023-10-21", "codeId": "5ed1a7875c1b4bf39ea7123b2dd16788" });
- 如果发现有重复数据,您需要决定如何处理这些重复文档。常见的做法包括:
-
重新创建索引:
- 一旦解决了重复数据问题,就可以尝试重新创建索引:
db.T_Test.createIndex({"oid": 1, "day": 1, "codeId": 1}, {unique: true, background: true});
- 一旦解决了重复数据问题,就可以尝试重新创建索引:
其他注意事项
-
索引的性能:在生产环境中创建索引时,建议使用
{background: true}
选项,这样创建索引的过程不会阻塞其他操作。不过,在某些版本的 MongoDB 中,background
选项已经不再推荐使用。 - 数据迁移和清理:在处理重复数据时,确保理解数据的业务逻辑,避免误删或修改重要的数据。
总结
您的错误主要是由于数据中存在违反唯一约束的重复项。解决方法是首先找出并清理重复的记录,然后再重新创建索引。这可以确保您的数据在新索引生效后是唯一的。
创建索引,加不加 unique: true 选项,有什么区别?
在 MongoDB 中,创建索引时是否使用 unique: true
选项,区别非常大,主要体现在 索引的约束行为 上。下面是加上 unique: true
与不加该选项时的主要区别:
1. unique: true
选项的作用
-
唯一性约束:当您在创建索引时使用
unique: true
选项时,MongoDB 会保证该索引所包含的字段组合在集合中的每一条记录都是唯一的。 - 如果您尝试插入或更新一条记录,导致该记录在该字段组合上的值与已有记录重复,MongoDB 会返回一个错误并拒绝操作。错误代码为
11000
(E11000 duplicate key error
)。
示例:使用 unique: true
db.collection.createIndex({ "field1": 1, "field2": 1 }, { unique: true });
- 这个索引会保证
field1
和field2
的组合在集合中是唯一的。两个文档如果在field1
和field2
上的值完全相同,则会导致插入或更新失败。
错误示例:
假设有一个字段组合 field1: 1, field2: 1
,如果已经有一条记录 { field1: "A", field2: "B" }
,然后插入另一条记录 { field1: "A", field2: "B" }
,MongoDB 会返回一个错误:
E11000 duplicate key error collection: mydb.collection index: field1_1_field2_1 dup key: { : "A", : "B" }
2. 不使用 unique: true
选项(默认行为)
-
非唯一索引:如果不使用
unique: true
,索引将是一个普通的非唯一索引。这意味着 MongoDB 会创建一个索引来加速查询,但不会对字段值组合的唯一性进行任何强制约束。 - 在这种情况下,即使字段组合的值在多个文档中重复,插入或更新也不会失败。
示例:没有 unique: true
db.collection.createIndex({ "field1": 1, "field2": 1 });
- 这个索引会加速基于
field1
和field2
的查询,但不会阻止两个文档中有相同的field1
和field2
的组合。
不会报错的情况:
假设已经存在一条记录 { field1: "A", field2: "B" }
,然后您插入一条记录 { field1: "A", field2: "B" }
,由于没有设置 unique: true
,MongoDB 允许这个操作,而不会报错。
3. 性能区别
-
唯一索引(
unique: true
):唯一索引的维护成本略高,因为 MongoDB 在每次插入、更新或删除文档时,需要检查是否会违反唯一性约束。这意味着每次操作都会额外进行一次检查,性能开销相对较大。 - 非唯一索引:非唯一索引的性能开销通常较低,因为它不需要验证唯一性,只是简单地加速查询。它通常比唯一索引的维护成本要低。
4. 适用场景
-
唯一索引(
unique: true
):适用于您希望确保某些字段或字段组合的值在整个集合中是唯一的。例如:- 用户名、电子邮件地址等需要全局唯一的字段。
- 唯一标识符(例如,
ID
字段)等。
-
非唯一索引:适用于希望通过某些字段加速查询,但不需要确保该字段的值在集合中唯一的场景。例如:
- 查询频繁的字段(如
date
,status
等),但是这些字段值可能有重复。
- 查询频繁的字段(如
5. 如何使用索引
-
查询性能:无论是否加
unique: true
,都能加速查询操作。如果需要频繁查询field1
和field2
的组合,创建索引能显著提高查询效率。 -
插入与更新:使用
unique: true
的索引会对插入和更新操作产生影响。如果数据库中已有相同的字段组合,插入或更新会失败。而没有unique: true
的索引,则不会有此限制。
总结
-
unique: true
:在创建索引时强制保证该字段(组合)的值在集合中唯一,确保数据一致性;但会增加插入和更新时的验证开销。 -
不使用
unique: true
:只加速查询,不会强制字段值的唯一性,允许重复数据。性能开销相对较低,但可能会引入重复数据。
是否使用 unique: true
取决于您的应用需求:如果需要保证数据的唯一性,则使用 unique: true
;如果只关心查询性能,不在乎重复数据,则可以省略该选项。