前面认真分析，确立了六条好汉的排名,即超一流人物吕布、一流人物赵云、张飞、马超、典韦、许褚。
前文说过，武艺一流人物还有四位，这四位该如何排序?笔者认为应该是关羽、黄忠、庞德、甘宁序列为准。
关羽与黄忠，关羽与庞德之间都有直接的武艺比试，且都互为平手，武艺高下也难区分。我们只能依传统习惯及一般逻辑来分析。
关羽为五虎将之首，黄忠为五虎将之末，庞德原为五虎将马超一部将，就常理来说武艺应该是关羽高些，黄忠次之，庞德最后。但我们还要清醒的看到，刘备册封五虎将的顺序是按兄弟情谊、关系疏密程度及战功等来排列的，武艺高下只是能否入围的标准之一而已。
五虎将中关羽虽列第一位，就武艺而言,虽然不如赵云，也不如张飞，马超，但微胜于黄忠。第53回，长沙之战时，黄忠感关羽义气并未射杀之，这当中还有一个细节，即黄忠射箭前虚拽了两次弓，而关羽躲了两次后误认为他不会射，结果第三次被他射中盔缨。尽管黄忠无心使诈，却造成了诈射的事实。庞德能射中关羽左臂，同样也是偷射!！
若论马上功夫，关羽稍胜黄忠是有一位参照人物的，就是东吴的潘璋。
第77回，潘璋与关羽相迎，战三合而败走；
第83回，彝陵之战中，潘璋与黄忠"交马数合，不分胜负，忠奋力恶战，璋料敌不过,拨马便走。"
交马数合当然比三合多，且不分胜负，黄忠奋力恶战后，潘璋想着会打不赢怕吃亏才主动走的，而不是被动被打败的。这就远不如关羽三合内打败他了！当然，此时此地黄忠年龄已七十五矣！但关羽这时也不年轻啊！时年五十八岁。何况黄忠在书中出场时就年近六旬，所以略打折扣，黄忠武艺仍要微逊于关羽。
通过关羽的参照比较，庞德和黄忠武艺不相上下，前文说过，此不再叙。
而箭法黄忠微胜一筹，同是诈射，黄忠一箭射中关羽头顶盔缨根上，没有射杀关羽，非不能也，实不为也！而庞德用拖刀计诈射关羽，仅中其左臂，其中虽有关平提醒之功，若庞德能百步穿杨,关羽焉能逃其厄运?？
我们再来说说甘宁：在一般人眼里，甘宁的武艺应该是一般一般。其实不然！
我们来看看书中几处描述：第50回，赤壁之战时，甘宁斩曹操部将马延，张嶷都是一刀致命。此两人系袁绍降将，武艺无足轻重，但都是一合就死于甘宁之手，亦衬托出甘宁的英勇，不知大家注意没有，《三国演义》中描写能一招置人死地的人物基本是描写的一流人物。
第51回，甘宁攻打彝陵时，与曹洪决战，战有二十余合，曹洪败走。前面讲过，曹洪与马超可以斗四五十合，难道甘宁比马超厉害？肯定不是！曹洪输于甘宁是诈败，是曹洪诱敌的计谋。
但同样是诈败，韩当与其交锋时，曹洪战有三十余合才诈败走的，所谓“诈败”'也要诈得像才行，否则对方怎么会上当？曹洪与甘宁斗二十合后显然觉得吃力才诈败走的，而与韩当斗要三十余合才不会引人怀疑，甘宁显然要强韩当许多，这仅是一个侧例证明甘宁武艺一流而已，不能说明很大的问题。实锤在下面
第68回，甘宁百骑劫魏营，就证明他是个虎胆英雄，武艺超群。另外，甘宁真正的功夫是在箭法上，箭法也是古人武艺之一，所谓弓马娴熟，"弓"就是指坐在马上射箭的本领，"马'就是指在马上的打斗功夫。
纵观《三国演义》全书，战场上用箭射死射伤敌手的情形有很多处，比如第18回曹性射瞎了夏侯惇左目；第50回，张辽射伤了黄盖；第68回，曹休射凌统仅中其马；第83回，马忠射中黄忠肩窝；等等他们几乎没有置人死地(当然也有一箭毙命的,比如第7回,孙策射死陈生等等)。
而实战中甘宁却用箭射杀了四位知名将领，第38回甘宁一箭射死凌操；
第39回，甘宁"背射黄祖,祖中箭翻身落马。"黄祖丧命；
第45回,"甘宁拈弓搭箭,望蔡熏射来,应弦而倒。"
第68回，甘宁"射中乐进面门,翻身落马"
我们看看,甘宁射出的箭虽有些没有立即使人毙命，但无人能在中箭后不倒地的，这就可以看出甘宁箭法的力度和准确度了。用弓箭能取得这样的战功，全书仅他一人而已,所以把他列入一流人物还不是很勉强!
综上，《三国演义》人物武艺前十名依次是：吕布、赵云、张飞、马超、典韦、许褚、关羽、黄忠、庞德、甘宁。
至于其他人物诸如：孙策、太史慈、张辽、张郃、夏侯惇、夏侯渊、曹洪、文鸳、姜维、魏延等，从武艺上来说，只能算作二流人物了。
这里要特别说明两件事：一是孙策，手臂夹死一将、回头大喝一声吓死一将，被人称为“小霸王”，尽管两将都是无名之辈，但这份武功值应该说不低。但是孙策被许贡手下三位不知名的家客偷袭受伤，差点致死，武艺总觉得难以进入一流角色的队列。
其二，曹操的武艺在《三国演义》里没有体现，这其实是作者罗贯中“扬刘抑曹”的结果，历史真相曹操是文武全才，《三国志》说曹操"才力绝人，手射飞鸟，躬禽猛兽，尝于南皮一日射雉获六十三头。”这也是为什么曹操每次打仗都身先士卒的原因。
