历史自古以来就是血淋淋的，公孙鞅的血还没干，王巨君的胸膛已被刺穿，杨广的头颅被人割下……权臣也好，君王也罢，一旦想要革新，往往免不了为明枪暗箭所伤。不仅如此，历史是有着循环的怪圈的。
历史不断地重演着，越低城头变换了大王旗。就拿农民来说吧，中国的农民自古以来都是很能忍耐的，只有饿不死就行，或者说史书上十年一次的大灾也是可以咬咬牙挺过去的。但是真的到了土地兼并严重到天下农夫无一寸立锥之地且遭遇历史时期少见的自然灾害的时候，即使无铁可用，也会斩木为兵，向统治者亮出自己的獠牙。起义军如同洪水，一波接着一波地冲击着腐朽王朝早已千疮百孔的堤坝。
接下来会是几种情况，
最幸运的是举天下之力平定了大的起义，但是接踵而来的是中央威信的不复存在和地方势力开始崛起，最后起义的农民沦为吃人的野兽，迫害活着都是尽力了的同为农民的人们。而地方的军阀们穷兵黩武，大肆杀伐，百不存一，最后想养蛊一样，只剩下一只最肥大的蛊虫和一堆尸体，这只蛊虫一开始可能是一个有生命的王朝，但是随着时间推移，历史终将再次重演……
第二种可能性就是起义军以摧枯拉朽之势击败腐朽的王朝，王朝避其锋芒或者苟延残喘，起义军先是暂作休整，随后重整旗鼓确是不太可能的了，因为义军领袖们被统治者们曾经享用的民脂民膏所吸引，他们喜欢上了这种纸醉金迷的生活并习以为常，少有人或没人记得起兵的初衷，这样的怪圈不断重复，农民阶级即使拥有了武力也改变不了悲剧的命运，正如西方的谚语，屠龙的勇士最终成为了恶龙。说完了农民阶级的革新不过是旧把戏重演，再说说历朝历代因何灭亡吧，有的朝代灭于守旧，有的却灭于革新，有的从前朝吸取了教训，却因新的祸害而灭亡，或者顾此失彼。
君不见，周灭于分封，故秦高度集权，然秦灭亡时无藩篱可救，西汉行郡国，却有七国之乱，东汉灭于强枝弱干，盛唐亦毁于君弱藩强，明无外戚无强藩（永乐后）却折于内忧外患，清内无争外无扰却又有西洋之人跨海而来，在新的工业文明的炮击下，看似没有弱点的封建文明一败涂地……何也？
我们可以这么认为，限制权力、抑制贫富悬殊是缓和矛盾，避免内乱的根本途径，如果做不到这一点，再强大的政权权也难以长治久安。 问题是，我们现在跳出了这个历史循环吗？（此段为引用）
