我有删微信好友的习惯。
在我看来，微信里我不喜欢留着几类人的存在。
1，加了好友之后从来没有聊过，甚至点赞之交都算不上。
2，我不喜欢的人,。本来表面只是过得去，其实打从心里不喜欢，那为什么留在微信里浪费内存，更不想刷朋友圈的时候看到对方动态觉得不舒服。
3，关系还行，很久之前就认识了，只是后来各自有了自己的朋友圈之后，再也没有见过面，QQ微信也没有聊过。
4，那些想要说所谓的想要认识我之类的，其实目的是很不纯粹的。
5，伤害过我的人。我会当机立断删了。
当然，我也不在乎别人删我。既然别人把我删了，肯定是不喜欢我或者以后用不到我了之类的。无所谓，既然你不喜欢我了，我又为什么要专门去问你为什么不喜欢我了。相反，我也很欣赏你有勇气去把一个不喜欢的人从生活中剔除。
如果懂我的人就懂我，不懂就拉倒。
很喜欢这段话：
很多朋友只是当时因为共同的环境、共同的爱好，共同的理想而在一起。 但是随着时间的流逝，每个人都在变换不同的人生场景。 上学、上班、换工作，换住址，和曾经的很多朋友都只能通过手机来联系。 时间久了，就会发现，每个人的经历都不一样，也慢慢地找不到共同话题。从最初的星标朋友、置顶聊天，到最后连赞都懒得点一个，社交软件清楚地记录了友情变淡的过程。
为什么你会跟一些人永远交不了心？为什么有的友情因为距离变淡，又为什么有的友情明明没有距离，却为什么还是会变淡。
首先，三观不合
何为三观：人生观、价值观、世界观。
人生观。举个简单例子，第一类人，你觉得读大学本科毕业之后就应该在继续读研，之后继续读博。因为你觉得找工作对你的学历要求太高，所以你一心觉得提高学历才是硬道理。与此同时，你会不断在你身边那些想毕业之后找工作的人说“你看，咋们学历太低，而且又不是什么名牌大学毕业，你去社会上工作多难呀！你看，如果我以后有了研究生学历，我那个时候找工作指定比你现在出去找工作容易很多”。
第二类人，你觉得你不太想考研，你是一个特别有想法的人，你想毕业之后直接找工作去积累社会经验，对于身边那些要考研的人或也是要找工作的人送去祝福以及鼓励。
你说第一类人有错吗？说的并不完全没有道理，只是如果第一类人是我的朋友，我会重新考虑和他（她）的关系。每个人想法都不一样，虽然你们人生观不一样，但是，作为朋友，你就应该送去适当的建议和祝福，并尊重对方的决定，不要一昧否决一件事物。
价值观。我想要参加一个支教活动，但是这个活动只持续2-3天，为了这个活动，你必须来来回回在车上折腾1-2天，但是你觉得特别有意义，也特别憧憬这个活动。你把这个活动告诉了你身边的朋友，换来的却是这类词语：哎呀！支教哪不可以支教呀！非得折腾一两天在车上，而且就去两三天，多累呀！你要是想去体验，找个近一点的不就行了，反正你就是为了去体验去玩。何必跟自己过不去。我说的也是为你好。
Excuse me?可能我们价值观不一样吧！
世界观。它和人生观有重叠的地方，在知乎上特别喜欢一个人回答什么是世界观：世界观是地图，影响你走路的方式；人生观是地图上你想达到的终点。
这三观其中之一不一样，也许不能影响你和朋友的感情。可是，如果你和一个朋友友情走到终点，这绝对是三观综合起来不一样才造就了你们友情的长短和宽度。
其次，关系不能变好，还有一个原因是你们在物质上不能“门当户对”。物质上的不门当户长时间造就了你们精神上的不门当户对。这里意思不是说物质上处于优势就意味着你精神上处于优势，在这里，物质和精神不是成正比。这些“不门当户对”最后会升华到三观的不一样。
就像那句话所说的“你的优秀程度取决于你身边五个朋友的平均值”。夫妻之间还有“不是一家人，不进一家门”，同样，朋友之间也这样。做一个个酷酷的人，喜欢的人就好好抓住，不喜欢的别放在心上。
你们能够成为朋友，是因为你们有很多相似之处，至少，在三观上，你们能相差不大。
你们能够成为朋友，不管你们注定只是过客而离开，好好珍惜拥有的时刻。即使离开对方很多年，也未曾联系，当你回忆的时候，至少是美好的，毕竟没有谁能陪你走到终点。
电影千与千寻中关于友情有一段话很著名的话：
每个人的一生都是从起点驶向坟墓的列车，有的人和你坐几站就会提前下车了，而你要做的就是和他们挥手告别。
