春节期间，央视的诗词大会又开始了！康震老师依然是点评嘉宾。
之前的诗词大会上因为康震老师即兴的四句诗不合格律遭到很多人的炮轰。说什么“连诗词格律都不懂，还有什么资格当评委？”说什么“还是专家、学者、大教授，连诗词的格律都不懂！”对此，我有话想说。
我认为央视的“诗词大会”本身只是一个比拼阅读和背诵古典诗词的活动，它对引导国人热爱古典诗词的确有十分重要的意义。但是，它还不是一个关于古典诗词写作的栏目。康震老师也不是作为评委去评判参赛选手的输赢胜负，由于答案是固定的，整个比赛结果自有客观结论。康震老师只是作为点评嘉宾，就诗歌相关的内容、背景、作者等作适当点评阐释，以有利于选手和观众更深入地理解诗歌的内涵，这是能在百家讲坛讲李白、苏轼、李清照等一系列讲座的学者康震老师的强项。作为学者能谙熟古诗词格律固然好，但术业有专攻，中文系不懂格律的教授多的是。又不是讲创作古诗词，也不是评判古诗词创作，为什么非要要求康老师即兴能作标准的格律诗呢？更何况人家又没有说那是七言绝句，为什么非要以绝句看呢？
还好，央视没有受舆论的影响，这期依然请康震老师点评，还让康老师露一手画艺。
我曾带领学生听过康震老师百家讲坛的多数讲座，他的引证丰富，充满激情的讲解虽然也没能触发我和我的学生写古典诗词的想法，但至少激发了我和我的学生读古诗词的兴趣。尤其是康老师讲座中声情并茂的朗诵，虽然不是专业朗诵但很是感染人，我和我的学生都很喜欢。
从康震老师在诗词大会上的即兴小诗看，他似乎确实不懂诗词格律。但我相信，他能被评为数不多的长江学者，一定有他的过人之处。
