背景
LR模型中，更偏向于对离散化特征进行训练，对于连续值特征，更多的情况下是将连续值特征离散化，再加入模型进行训练，原因如下：
- 计算快，因为离散值向量会造就稀疏特征，最终导致稀疏向量的乘法运算，运算速度优于连续值的稠密向量乘法
- 迭代快（？待理解），离散特征的增减相对容易，易于模型的迭代升级
- 鲁棒性好，对异常值的敏感度没有直接用连续值来得严重，若是在一个划分区域内异常，离散化之后相当于没影响
- 更稳定，连续特征在变化时，对应的离散特征变化小甚至没有
- 增加了非线性，主要体现在两方面 1. 一个特征51，你离散化之后，变为0001，那么在lr模型中，每一位都有单独的权重，0001就可能有不同的权重，增加了非线性，2. 离散化后可以进行特征交叉，增加了非线性（？）
- 简化模型，与其让模型学习所有样本的连续值特征，不如让模型学习离散化后的有限的离散特征，降低了过拟合的风险（？）
方法
无监督型 （没有一个评估指标说这个分类方法的好坏）
等宽划分：指定n，按照等间隔的方法把连续特征map进间隔中
问题 - 对异常值敏感，某些异常值会导致划分区域发生变化，而使得间隔变大，分布不均。比如正常数据30到60，你原本只需要在30-60之间进行5份分隔，现在有个异常值300， 你若是在30-300之间5份分隔，那么后面的间隔基本没样本，不合理。
解决 - 根据样本选择合适的阀值，排除阀值外的异常值-
等频划分：将样本分成n等份，每份数据个数一致。
image.png
age_bin_1是等频； age_bin_2是等间
直观法：经验
有监督型
（卡方检验，信息增益）
1R（？）
卡方检验
-- 超级像图像领域的segmentation
分裂：找一个值T，分成两个区间，看两个区间下，这个目标值的分布是否有明显差异，有差异且高于一个阀值，就分裂。这个T点可以是差异最明显的点。然后一直这样知道划分到不满足阀值的时候。
合并：挨着看临近的点，如果差异不大就合并，合并到临近点的差异足够明显，不能够合并
（受图像的segmentation启发，其实可以先分裂再合并）信息增益
就是类似决策树的信息增益的特征选择一样，在分裂点看分裂前后的信息增益，最后找到最大的点划分。
合并就是当增益小于某个阀值就合并。
