北大薛兆丰老师说这个概念学懂了就懂了经济学的一半。
看完之后才发现自己的确不懂成本。
成本的定义：成本是放弃了的最大代价。
最近在培训java编程的时候，会有一些同学虽然交了学费，但是每天上课却不认真听讲，在玩游戏或者在看小说。我就在想他们付出的代价可真够高的啊。
2W的学费，大部分还是选择了贷款，承担了高达18%以上的年利息。每天授课7小时，周一至周五。这还没有算上中途的休息时间。
我粗略地计算了一下，共计学习600小时，平均每小时要付出的货币成本是33元。
如果选择在上课时间看小说，走神，那么那样得到的是什么呢？
也就是得到短暂的快乐。放弃的又是什么呢？
放弃的是货币成本，还有就是学好JAVA之后能够带来的更好的工作机会。我们可以推测一下，同样的4个月，一个班的差距就是巨大的，有人出去就是1万以上的薪资，而有些人出去之后完全找不到工作。
参加这次培训的人，不乏是很多从各行各业准备转行的人。之前参加培训的前辈们的经验告诉我们，没学好，换行根本没机会，或者是机会渺茫。于是总是有那么一部分人，在参加完这个培训之后又返回原来的行业继续工作了。
于是，那看起来放弃的只是每个小时33元的货币成本，实际上更大的成本还在后面，在那看不见的地方。
关于成本还有一个很有趣概念的叫做：沉没成本。
薛兆丰老师说;沉没成本不是成本。
你看，很多人在参加了一个付费社群之后，明知道对自己没有用，结果还是不肯主动退群。直到群里面的管理员主动请他出群。
这就好像一个人去看了一场不好看的电影，结果他还是坐到了电影放完之后才离坐。
这两个例子都有一个共通之处，也就是明知道所付出的成本已经达不到目的了，可是还幻想着把那些成本赚回来。这意思就是，想继续享受那个使用成本。而理性的做法是，一旦成本付出去了，如果没有达到目的，那么就不应该再投入更多的成本了。
你看，如果电影不好看，再继续待在那里，就相当于放弃了离开那里能够得到的好处。而那个被放弃了的好处就是继续待在那里看完电影的成本。
每个人都有遇到与过沉没成本相关的事件。虽然我们知道应该怎样做，可是内心就是不甘心，一定想要把付出的给赚回来。
有时候，将错就错反而是更好的选择。
我在大学毕业前2月的时候报名靠驾照，结果毕业了还没有考出来。
报名费花了3600，毕业的时候就剩下科目三没有考了。原本以为再等一个月就能预约上，结果等了两个月才预约上。
当时的情况是，如果我毕业后立即离校，也去另外的地方。那么我不知道自己什么时候再有空回来继续考试。我还有一种做法就是放弃那里已经考的科目，等回家了再重新报考。因为已经投入了2个月学习，我只需要再投入1个月也许就能考出来。
当时我就计算了一下这事，我付出的学习成本不光是那3600，还有那2个月。如果我选择以后回来再接着考，那么我会花费更多的时间成本，而且等我再回来的时候我需要付出的成本更高。如果我选择放弃那里的成本，那么我就需要再花钱，再花时间才能考出来。
于是我选择了第三种。继续在那等着考完。也就是继续在原来的基础上投入成本。结果又花了两个月的生活费和时间才考出驾照。
为什么要这样选？
因为这样边际效益最高。
——未完，待续
