Vue3.0在架构上相比vue2.x做了升级，性能上得到了很大的提升，Composition API的出现，让组件抽离、逻辑代码复用更加灵活。
一、Composition API: 组合API/注入API
这里要说到代码的组织方式，传统的网页是html/css/javascript（结构/样式/逻辑）分离。vue/react通过组件化的方式，将联系紧密的结构/样式/逻辑放在一起，有利于代码的维护。
Composition api更进一步，着力于JavaScript（逻辑）部分，将逻辑相关的代码放在一起，近而有利于代码的维护。
在vue2的组件内，使用的是Option API风格(data/methods/mounted)来组织的代码，这样会让逻辑分散，举个例子就是我们完成一个计数器功能，要在data里声明变量，在methods定义响应函数，在mounted里初始化变量，如果在一个功能比较多、代码量比较大的组件里，你要维护这样一个功能，就需要在data/methods/mounted反复的切换到对应位置，然后进行代码的更改。
在vue3中，使用setup函数。如下所示跟count相关的逻辑，都放到counter.js文件里，跟todo相关的逻辑放到todos.js里。
import useCounter from './counter'
import useTodo from './todos'
setup(){
let { val, todos, addTodo } = useTodo()
let {count,add} = useCounter()
return {
val, todos, addTodo,
count,add,
}
}
在我看来这就是Composition API最大的特点，以功能为单位的代码组织方式。同时它可以让代码更易重用。
说到重用，Composition API的方式也比mixin的方式好很多，你可以清楚的看到组件使用的数据和方法来自哪个模块，而mixin进组件的功能，常常会让我们困惑此功能来自哪个mixin。
二、自定义渲染API（Custom Renderer API）
vue2.x架构问题
vue2.x最开始支持运行在浏览器中，渲染到浏览器的dom上，随着vue的流行，出现了weex和myvue。
-
weex：移动端跨平台方案，需要渲染到移动设备。weex被写在vue原项目里，缺点是这使vue原项目更大了，也不是通用解决方案。 -
myvue：小程序上使用，需要渲染到小程序框架上。myvue是单独fork一份源代码进行更改，缺点也非常明显，myvue中vue的版本跟官方版本从fork的那一刻开始，就要开始不一致了。
vue2.x项目架构对于这种渲染到不同平台不太友好，vue3.0推出了自定义渲染API解决了该问题。
下面我们先看vue2和vue3的入口写法有所不同：
// vue2
import Vue from 'vue'
import App from './App.vue'
new Vue({ => h(App)}).$mount('#app')
// vue3
const { createApp } from 'vue'
import App from "./src/App"
createApp(App).mount(('#app')
vue官方实现的 createApp 会给我们的 template 映射生成 html 代码，但是要是你不想渲染生成到 html ，而是要渲染生成到 canvas 之类的不是html的代码的时候，那就需要用到 Custom Renderer API 来定义自己的 render 渲染生成函数了。
// 你自己实现一个createApp，比如是渲染到canvas的。
import { createApp } from "./runtime-render";
import App from "./src/App"; // 根组件
createApp(App).mount('#app');
有了Custom Renderer API，如weex和myvue这类方案的问题就得到了完美解决。只需重写createApp即可。
三、更先进的组件
Fragment组件
-
vue2是不允许这样写的，组件必须有一个跟节点，现在可以这样写，vue将为我们创建一个虚拟的Fragment节点。
<template>
<div>Hello</div>
<div>World</div>
</template>
这样写有何好处呢？一是如果根节点不是必要的，无需创建了，减少了节点数。二是Fragment节点是虚拟的，不会DOM树中呈现。
Suspense组件
<Suspense>
<template >
<Suspended-component />
</template>
<template #fallback>
Loading...
</template>
</Suspense>
在Suspended-component完全渲染之前，备用内容会被显示出来。如果是异步组件，Suspense可以等待组件被下载，或者在设置函数中执行一些异步操作。
四、更好的TS支持
vue2不适合使用ts，原因在于vue2的Option API风格。options是个简单对象，而ts是一种类型系统、面向对象的语法。两者有点不匹配。
在vue2结合ts的具体实践中，要用 vue-class-component 强化 vue 组件，让 Script 支持 TypeScript 装饰器，用 vue-property-decorator 来增加更多结合 Vue 特性的装饰器，最终搞的ts的组件写法和js的组件写法差别挺大。
在vue3中，量身打造了defineComponent函数，使组件在ts下，更好的利用参数类型推断 。Composition API 代码风格中，比较有代表性的api就是 ref 和 reactive，也很好的支持了类型声明。
import { defineComponent, ref } from 'vue'
const Component = defineComponent({
props: {
success: { type: String },
student: {
type: Object as PropType<Student>,
required: true
}
},
setup() {
const year = ref(2020)
const month = ref<string | number>('9')
month.value = 9 // OK
const result = year.value.split('') // => Property 'split' does not exist on type 'number'
});
五、更快的开发体验（vite开发构建工具）
在使用webpack作为开发构建工具时，npm run dev都要等一会，项目越大等的时间越长。热重载页有几秒的延迟，但是如果用vite来做vue3的开发构建工具，npm run dev 秒开，热重载也很快。这种开发体验真是很爽，拒绝等待。
vite的原理还是用了浏览器支持import关键字了，启动项目不用webpack构建工具先构建了，浏览器直接请求路由对应的代码文件，代理服务器针对单个文件进行编译并返回。如果请求的文件里还import了其他文件，同理浏览器继续发请求，代理服务器返回。就这样实现了npm run dev时无需编译，实时请求实时编译。
六、按需编译，体积比Vue2.x更小（Tree shaking）
在vue3中，可以如下面这样引用vue的功能函数，如果你的项目没有用到watch，那编译时就会把tree shaking掉。
import { computed, watch, nextTick } from "vue";
利用的就是 ES6 模块系统import/export。
七、性能比2.x快1.2～2倍
diff算法的优化
在vue2中，虚拟dom是全量比较的。
在vue3中，增加了静态标记PatchFlag。在创建vnode的时候，会根据vnode的内容是否可以变化，为其添加静态标记PatchFlag。diff的时候，只会比较有PatchFlag的节点。 PatchFlag是有类型的，比如一个可变化文本节点，会将其添加PatchFlag枚举值为TEXT的静态标记。这样在diff的时候，只需比对文本内容。需要比对的内容更少了。PatchFlag还有动态class、动态style、动态属性、动态key属性等枚举值。
render阶段的静态提升（render阶段指生成虚拟dom树的阶段）
在vue2中，一旦检查到数据变化，就会re-render组件，所有的vnode都会重新创建一遍，形成新的vdom树。
在vue3中，对于不参与更新的vnode，会做静态提升，只会被创建一次，在re-render时直接复用。
静态提升可以理解为第一次render不参与更新的vnode节点的时候，保存它们的引用。re-render新vdom树时，直接拿它们的引用过来即可，无需重新创建。
事件侦听缓存
在vue2中，我们写的@click="onClick"也是被当作动态属性，diff的时候也要对比。但我们知道它不会变化，比如变成@click="onClick2"，绑定别的值。
在vue3中，如果事件是不会变化的，会将onClick缓存起来（跟静态提升达到的效果类似），该节点也不会被标记上PatchFlag（也就是无需更新的节点）。这样在render和diff两个阶段，事件侦听属性都节约了不必要的性能消耗。
我曾经维护过一个拥有很庞大dom树的页面。由于节点非常多，无需参与更新的节点也很多，使用vue2的情况下，在render和diff两个阶段，消费了很多性能，如果当时有vue3的话，我想性能会被优化很多。
减少创建组件实例的开销
vue2.x每创建一个实例，在this上要暴露data、props、computed这些，都是靠Object.defineProperty去定义的。这部分操作还是挺费时的。
vue3.0中基于Proxy，减少了创建组件实例的性能开销。
总结：
- 其他的，数据监听方式变成了
Proxy，消除了Object.defineProperty现有的限制（例如无法检测新的属性添加），并提供更好的性能。 -
vue3解决了vue2的一些问题，大型应用的性能问题、ts支持不友好问题，自定义渲染API解决体系架构存在的问题，如果在vue3的基础上实现weex框架会好很多。也做出了很多优化，Composition API让代码的组织形式更好。vite开发构建工具让开发体验更好，Tree shaking让包更小、性能更优。 - 总的来说vue3还是非常棒，非常强大，带来了很多非常好的新特性。
《Vue3学习与实战》系列
- Vue3学习与实战 · 组件通信
- Vue3学习与实战 · 全局挂载使用Axios
- Vue3学习与实战 · 配置使用vue-router路由
- Vue3学习与实战 · Vuex状态管理
- vue3 + vite实现异步组件和路由懒加载
- Vite+Vue3+Vant快速构建项目
欢迎访问：天問博客
