如果你去问一个人，你是为自己活着吗？
也许大部分是肯定的回答：我想要更好的生活更好的自己，我相信有更好的明天，我每一天都是在为自己活着啊！
也许是不那么确定的回答：我想要努力给自己更好的生活，但是即使生活不轻松，我也不能轻易放弃啊，因为我的父母/孩子/爱人不能没有我。
也许还有消极的回答：如果不是为了孩子/父母/xx，我早就不想活着了。
.....
也许有些人，在不同的时候，不同的情绪下，会有不同的回答。
如果事情是一个人主动要去做的话，积极性就会高一点，做起来也会开心一点，如果是被动地去做，只要有足够去做的理由，也不见得不乐意啊。至少对于大部分的事情，我们保留了话语权和决定权。
可是狗狗呢？
《一只狗的使命》中，狗狗经历了数次生命，每一次都不一样，但是不管哪一次，都不算完全地为自己而活，而且，几乎没有选择权。
狗狗陪主人玩，危急之中救主人，想方设法逗主人开心，为主人寻找幸福，没有哪一世可以单纯地为自己的快乐而活，但是狗狗过得没有怨言，甚至大部分时候，都是快乐的。
如果，我们像狗狗那样无法选择，我们还能快乐地活着吗？
狗狗知道，一只狗的使命呢，就是和自己爱的人在一起，让他开心，陪着他。
可是人的想法好像复杂很多。
一个关于幸福的TED演讲中，揭示了一个人幸福的秘诀就是保持良好的人际关系。可是事实上，大部分的时间，我们都在追求物质的满足。而现在的价值观，就是用成功来衡量一个人的一生，甚至就是用钱的多少来衡量。不断地学习可以更快的涨工资，拼命地工作变得更厉害升级加薪，认识厉害的人取得更多的资源更容易地赚钱.....说起来，大多是最后用钱来衡量。
为了有更多的时间去赚钱，没有时间去陪父母陪孩子陪自己爱的人；为了更好地物质生活，在婚姻爱情上妥协；为了让自己能够更厉害地赚钱，无意义的娱乐都是最好的取消的.....相比于狗狗来，我们有了太多的选择权，我们的使命是什么呢？我们会比单纯的狗狗更 吗？
所有的教育都说，为了获得更大地快乐更好地奖赏，我们要推迟享受。走向那个最大的快乐的路上，很多人其实都不快乐呢，我们的使命就是走向那个最大的快乐吗？如果欲望没有尽头，最大的快乐会来吗？我们爱的那些人呢，我们会在路上走散吗？我们可以不要一个那么大的快乐，多分一点给途中的时间吗？
