据媒体报道，8月14日，国家统计局新闻发言人回应“房价较高致个人债务增长快，影响个人消费能力”的说法时表示，“这是一种推测，应该由数据来说话”。新闻发言人言下之意就是，高房价之下，非但没有骤减个人消费能力，相反，还让她发现，我们14亿人具有非常大的消费潜力还没发掘出来。

这真是实打实“体育老师”培养出来的新闻“高材生”啊，对其的计算能力，无不“佩服”的五体投地；对其逻辑推理水平，真可谓到了令人“高山仰止”的地步。

发言人说了以下三点理由，或者说是“用数据来说话”。首先，目前我们消费的潜力是非常大的。“大家都知道，中国有接近14亿人的大市场，物质性消费扩容的势头是非常明显的，尤其是目前恩格尔系数降到了30%以下，消费升级的态势在这个阶段是非常明显的。”

第二，消费空间也非常巨大。从消费支出占整个GDP比重来看，2017年消费率是53.6%，这和发达国家的70%以上的水平相比，应该讲差距还是很明显的，这个差距本身也蕴含着巨大的潜力。

第三，从消费领域发生的一些变化来看，消费升级的态势，尤其是向服务业转型的态势是非常明显的。大家满足了基本生存需要之后，对美好生活的需要在各方面都显现出来，在旅游、文化、教育、医疗各领域都有数据可以证明。

首先，来说说目前我们消费的潜力是非常大的，尤其是目前恩格尔系数降到了30%以下，消费升级的态势在这个阶段是非常明显的。

恩格尔系数是根据恩格尔定律得出的比例数，具体指食品支出总额占个人消费支出总额的比重。恩格尔定律主要内容是指，一个家庭或个人收入越少，用于购买生存性的食物的支出在家庭或个人收入中所占的比重就越大。对一个国家而言，一个国家越穷，每个国民的平均支出中用来购买食物的费用所占比例就越大。恩格尔系数达59%以上为贫困，50-59%为温饱，40-50%为小康，30-40%为富裕，低于30%为最富裕。当前，我们恩格尔系数降到了30%以下，不说我们国家最富裕，至少可以说我们的国民达到了世界上的最富裕。显然，这是和尚头上的虱子——明摆着是不真实的！我们国家非但不是最富裕的国家，而且还处于欠发达状态，至今仍然还有人未解决温饱问题。因此，更谈不上我们的国民是最富裕的。之所以造成“恩格尔系数降到了30%以下”，其中高房价这个分母巨大是主因，导致恩格尔系数骤然下降——非常好看，其实际是“虚高”，并不能证明我们国民是最富裕的。

再者，来谈谈发言人指出的，和发达国家消费支出占整个GDP 70%以上的水平相比，我们国民的消费巨大。显然，这是鸡蛋绑绳子——瞎扯。众所周知，干手沾不起芝麻。居民就那么点有限的收入，然而更多的却投入到高房价当中，成了“房奴”的比比皆是。还贷都把人压得喘不过气来，哪还有更多富裕的钱拿去消费？更何况还“潜力非常大”？发言人是怎么算出来？

好，发言人说要用数据说话，请看2018年3月，中房智库研究院独家发布的“2017年全国35个重点城市房价收入比报告”。“报告”显示，排在前10名的城市分别是深圳、三亚、上海、北京、厦门、福州、珠海、海口、杭州和石家庄，其房价收入比均超14。这意味着，按照2017年这些城市城镇居民人均可支配收入来说，一个家庭想要购买一套110平方米新建商品房（2016年城镇居民人均住房建筑面积36.6平方米），需要花上14年以上的时间，前提是房价不涨，全部收入只用于购房。

至于第三点毋庸赘述。前不久，引发全民热议的《我不是药神》反映的就是，住不起医院、买不起救命药。不说我们现行的医疗和养老保障体系最差，但也可以说处于低水平状态。医疗和养老保障这么低下，谁还敢拿钱去消费？我们更无法同高福利、高保障的发达国家国民相比。这些发达国家国民，医疗、养老保障高，其他福利又好，房价相对收入比较低，而富余的钱不拿去消费哪去干嘛？

报道显示，北京家庭年收入需要43年才能拥有一套房子，如果计加上贷款利息，时间要翻倍，也就是80年以上;而东京的收入房价比，只有18年。悉尼的收入房价比只有11.24，也就是10多年的时间就能在悉尼拥有自己的房子。

人们常说，安居才能乐业，如此拼尽血汗钱顶住巨大贷款压力，也要买房的国人不在少数，钱都砸进“房事”里了，并且背上了巨额债务。如此重负的日子，连一分一厘都要从嘴巴里抠出来的生活，谁还有消费的潜力？有且只有“体育老师”教出来的新闻“高材生”，才能算出如此巨大的一笔潜在消费能力。说白了就是睁眼说瞎话——鬼才会相信！（老阳开泰）